科技项目造假并非虚构,六教授实名举报终有结果。这是科学网的胜利。
科技部撤销原西安交大造假教授所获科技进步奖
http://www.sina.com.cn 2011年02月10日05:50 北京日报
本报讯 因存在严重学术不端行为,2005年国家科学技术进步奖二等奖获奖项目“涡旋压缩机设计制造关键技术研究及系列产品开发”,被科技部公开撤销了其昔日获得的国家科技奖项。
科技部在通告中称,经调查核实,2005年国家科学技术进步奖二等奖获奖项目“涡旋压缩机设计制造关键技术研究及系列产品开发”的推荐材料中存在代表著作严重抄袭和经济效益数据不实等问题。根据《国家科学技术奖励条例》第二十一条及《国家科学技术奖励条例实施细则》第九十二条的规定,经国家科学技术奖励委员会审核同意,并经国务院批准,决定撤销“涡旋压缩机设计制造关键技术研究及系列产品开发”项目所获2005年国家科学技术进步奖二等奖,收回奖励证书,追回奖金。
西安交大能动学院原教授、博士生导师李连生,为该科技进步奖项目的主要负责人之一。早在2007年底,西安交大6名老教授就李连生获奖项目中存在造假、侵占他人学术成果进行拼凑和包装等严重学术不端问题,联名进行实名举报。如今,经过两年多的法庭交锋,在众多造假事实面前,李连生已被西安交大解除教师聘用合同。
作者:刘欢
谁是中国学术的敌人:建立擂台还是确立霸主?
已有 407 次阅读 2011-2-8 08:28 |个人分类:科技点评|系统分类:观点评述|关键词:科技 霸权 科学争论 推荐到群组
谁是中国学术的敌人:建立擂台还是确立霸主?
杨学祥
中国一流大学应该积聚一流的中国人才,世界一流大学应该积聚世界一流人才。海龟和土鳖本身不是中国学术的敌人,
中国学术的敌人是缺乏竞争的科学霸主传统:管科技的是科学皇帝,独占科技的是科学承包商,跟风潮流的是科学买办,
模仿国际的标准,贩卖封建的私货(注:剽窃老师和学生的成果;一人得道,弟子升天),科研基金大半消耗在关系领域。 无论是把海龟和土鳖哪一个选作科学霸主,独霸的传统都是中国学术的敌人。科学发展的精神和精髓是科学争论和竞争,保障各种科学观点的存在和发展,保障人才的合理流动和交流,保障实践检验的机制,这样才能促使科学存在和发展。科学不会只有一种声音,科学不是哪一门派的独角戏。主流和非主流是互相转化的,霸权是正常转化的最大障碍。
管理部门的责任不就是确定主流,还要保护非主流的合法存在,保障合理的竞争机制,防止主流利用霸权压制创新观点,科学研究的交流在范围上是世界性的,多角度的、多层次的、常流动的,不能给霸权学术留有存在的余地。
在中国,除了跟风潮流,你能听到多少独立的科学观点?科学买办不懂科学。
建立擂台的目的不是确立霸主,而是提供合理竞争的平台。
科技最拍帝王欢,一枝独秀百花残。
http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2277&do=blog&id=411019
六教授举报李连生造假
https://blog.sciencenet.cn/blog-2277-411526.html
上一篇:较强冷空气将影响我国大部地区 中东部有雨雪和潮汐组合对比
下一篇:秘密就像压力锅:定期释放很必要