相当混沌的“中国的学术”的提法。 (1146 bytes)

Posted by: mirror

Date: February 07, 2011 07:39AM

这个题目是来自王老师的《海龟和土鳖都是中国学术的敌人》[blog.sciencenet.cn]。其中“中国的学术”的所指有很多不确定的地方。是指作为“产品”的学术产出物？还是指学术的职业结构？还是每个成员的个人能力？还是指学术职业（界）的“地域”习惯、“地域”文化？ 

如果镜某的解读能力没有问题的话，王老师文章中是把中国的学术职业的“地域”习惯、“地域”文化与“学术产出物”连在一起了。并且把这个“中国学术”定位在“学术产出物”上，因此认为“海龟和土鳖都是中国学术的敌人”。 

但是，如果是这样解读的话，就无法理解“中国的学术是属于他们瓜分的禁脔”的说法。因为“学术产出物”显然不是被瓜分的对象。那是“贡献”，不可能被瓜分。可以被瓜分的一般为认为是资源一类属性的东西。因此能成为被瓜分资源的只能是“学术的职业结构”一类的事情。 

以今天的通讯环境，“全世界公认最聪明和最有成就的人在哪里研究和学习”应该不是问题了。其实王老师忘记了一个很浅显的道理：很多男性择偶时并不是考虑配偶的“生育能力”，而是更侧重“容姿”等与“产品”并没有直接关系的因素。 


在镜某看来，中国学术界的“地域”习惯、“地域”文化乃是中国学术和中国社会的“敌人”。made in china的“中国学术”，与其它的国货一样，是个劣质产品的代名词。

就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。