不同依据的统计访问量累计发布是否科学?

黄安年的博客，2011年1月31日发布

刚才所写的博文《再谈博文平均点击量的统计标准》（黄安年的博客，2011年1月31日发布）谈到：“不宜将不同统计依据加在一起,现在旧版访问量的统计依据显然和新版不同,如果这样不如新版的访问统计干脆从零开始计算,而注明每位博主原来的访问量是多少,这样即合理又客观。”

http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=415&do=blog&quickforward=1&id=409301

现在再补充说几句：

第一, 目前的访问量统计数字存在明显漏洞,这种漏洞原因究竟在哪里，编辑部尚未给出一个的合理解释。

第二,旧版和新版统计的依据如果不一致,就会出现不同的数据，以至重大差别。

第三,将两个不同的统计依据数字累计加在一起是不科学的很不公平。例外旧版1月22日22时我的访问量已经超过660万,而今天新版的访问量不到658万,每周访问量只有7138即平均每日1000出头，按照这个计算再过一个月也许还达不到1月22日旧版的访问量，这是怎么会事呢？

第四，如果两种计算方法不同；累计相加又不能客观反应实际怎么办？我倒建议新版新办法，从另零开始计算,旧版统计数字终止时的统计数字保留在各位博主的页面上。当然统计方法统一起来，累计相加更好。

笔者重申，我们不必特别关注排行榜，但是统计数字必需客观反应实际!