Science评论“Hopes for Merit-Based Grants in China”个人感想
已有 4397 次阅读
2011-1-22 23:36
|个人分类:观点评述|系统分类:观点评述|
中国, 英文, 学术界, 天道酬勤, 中文翻译
这封信在中国的学术界引起了不大不小的争论,说它大,科学网上的有一些博客已经开始讨论了;说它小,远远没有几个月前中国学术界对施饶两位的文章反映那么大。
我是一位“土鳖”,正在科研的光明大道上缓慢爬行着,算是痛并快乐着吧(不过痛的过程偏多)。我没有看英文原文,就看了科学网的中文翻译,现在我谈谈我的想法。
1. 我对全文的第一感觉就是全文有失偏颇,和文中所述相反,我觉得情况正在改善,尽管这种改善是极其缓慢的,但是总归是有改善的。我周围的一些和我年纪相仿的同学和同事,只要付出了努力,就能拿到一些科研基金,尽管有的也是靠一些关系,但是根本不可能全靠关系,还是要有自己的科研上一些东西来保证的。在我身边,根本没有出现过全靠关系,而不靠科研实力来拿到基金的事例发生(也许我孤陋寡闻)。一句话,面子不是人家给的,而是自己赚来的。“天道酬勤”这句话我认为对于科学研究再合适不过了。
2. 文中说到:我从未感到像这篇社论所说的那样,“中国政府投入的研究经费以每年超过20%的比例增加”。我不同意这句话,我参加过国家自然基金委在我们学校开得基金申请动员会,如果纯粹按照每年投入的研究经费,的确是增加了(排除每年CPI“疯涨”因素),不然资助强度和广度为什么每年都会有提高呢,但是至于20%,我没有查统计数据,没有发表意见。至少我感觉到了中国的研究经费在增加,至于文中作者为什么说他从未感到,也许是20%这个数字的问题,这个我就无法发表意见了。
总之,我承认中国的科研体制的确存在很多很多弊端,自己也很痛恨,鄙视这些弊端,但是这些弊端不是一下子就能改变的了的,必须经过几代人,而且要从体制上改过来。而Science发表的评论,完全是根据个人的感受而写,以偏概全,个人觉得有失Science的风范。
https://blog.sciencenet.cn/blog-396936-406967.html
下一篇:
今天才搞懂,PB和PBS的区别,惭愧~!