肖传国的案子已经过去几个月了，我觉得没什么可继续讨论的必要，但是今天有人跟我提起前一阵子曾有媒体篡改卫生部发言人发言的问题，并且发给我一篇文章，其中提到了有媒体将卫生部发言人所说的原话：“利用人工体神经—内脏神经吻合术解决这个难题是一项探索性的研究，目前，这个技术的安全性、有效性的循证医学证据尚不足，对这个技术是否适用于临床应用，还要进行充分的论证。”篡改为“卫生部组织专家进行了多次研究，专家的意见是一致的，它还没有在临床使用的安全有效性的循证医学证据，就是说这个技术不应该在临床上使用。”

同时，还告诉我科学网的这一篇报道：

卫生部：“肖氏反射弧”手术不应在临床使用

直接引用了篡改之后的结果。

那篇提到这个问题的文章名字叫：

从央视歪曲报道“肖氏反射弧”看中国主流媒体之下流

链接是这个：http://www.sinovision.net/blog/antievil/details/51778.html

——————————————————————

我看了那篇评论文章，也看了科学网的报道，发现的确如此。对于这个问题，我的看法是：无论大家对于肖氏手术是否有效持何种观点，记者篡改新闻发言人的原话，将自己的解读代替了新闻发言人的原话，向公众传播，这种行为本身就是有违媒体的职业道德的。

记者应以报道真相为己任，而不是以制造真相为己任。

科学网是科学媒体，应该比普通记者更有科学素养，我们更应该以实事求是为基本准则，尊重客观事实。

再说了，人家是新闻发言人，是专业发言的，他们的发言稿里的每一个字都是在发言之前认真敲定的，你是一个记者，不是评论员，在转述新闻发言人的话时，你就应该一字不差，不应该添加任何主观的解读，你说是吧？

所以我写这篇文章，把这个问题说出来，希望科学网的编辑朋友们注意一下。

强调一句：这不是一个小问题，因为忽略这样的问题，会显得我们不够专业。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自吴宝俊科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-200147-403874.html

上一篇：很怀念吴飞鹏老师
下一篇：【科学网】“再次呼唤实证精神”