最近看到有人拿歼20发挥，引申出了Nature和Sicence文章浮云之说，捎带着看了博文后面的回复，我内心竟久久不能平静。

说实话，整个科学网博主里面对军工有自己深刻认识，客观见解的应该是屈指可数。我没见过歼20，也不清楚到底有多给力，不知道会不会颠覆中美战机力量的天平，但是有一点可以肯定，歼20后面还有很多要发展的战机，长远来讲，这个20不能算是一个里程碑式的突破。博主也应该明白这个道理，于是峰回路转，开始谈发展模式，也是对的，但是直接说Nature和Sicence文章浮云，实在是没道理。这两个顶级的刊物之前的文章为人类社会的发展以及人类文明的进步做出了自己应有的，不可替代的贡献，这一点是无可厚非的，我的不能平静是感慨一个长期从事科研工作的人对此竟然产生了怀疑，这种冲击力可想而知，不要说Nature和Sicence，其他相关的期刊也是如此，可以对科学观点怀疑，但是不能对科学的贡献进行抹杀，尤其是反映在一些世界级刊物上的观点，可以怀疑一切，不能抹杀全部。

当然，歼20里面体现的更多的是新技术，比如一些电子元件，具备了超高存储容量的磁盘，这些磁盘是利用的新的存储材料，这种新材料的存储机理的发现可能发表在了一些顶级刊物上，比如PRL，甚至这些材料的单元的更基本性质的早期文章发表在了Science上，这些都是有可能的，我们说一些重大突破没有理论的支持谈何容易，对于大突破，缘木求鱼的做法是绝对行不通的。看不到这些，来大谈特谈新材料本身的制备，不觉得可笑么，尤其是对一个科研工作者来说。此外，拿原子物理里面的成像技术来说，超快照相技术需要的是超短的激光脉冲，这种脉冲的制备，传输机理的发现是应该是可以发表在顶级刊物上的，随之而来的新技术才能应运而生。

其实世界军工里面更重视基础研究，有一大批低调的科研工作者在默默地做着物理，他们没有露面，但是绝对不代表国家不重视，相反是更重视，或许很多成果早可以发Nature和Sicence。因此，国家更应该注重的是科研资源的分配和科研工作者的充分合理利用，对于我们这些普通的科研工作者来说，Nature和Sicence是每个人神往的刊物，对于国家来说，Nature和Sicence是关乎自己科研水平和科研生命力的一个标志，对于整个人类来说，Nature和Sicence是体现人类认识客观规律和以后改造自然的历史画卷。

任何蔑视Nature和Sicence等期刊的科研工作者都应该反思自己对科研的认知和对客观规律的理解。