近日阅读高胜科和孙滔的《论文“压”出学术不端？》，结合自己以前阅读科技论文的一些经历，对其中的电子邮箱颇有感触。

《论文“压”出学术不端？》对一篇科技论文的撤搞进行了一些讨论。在该论文中，第一作者伪造通讯作者邮箱，与编辑沟通并发表。而“课题负责人”（即通讯作者）对该论文的发表却不知情。

自从网络世界的到来，在科技论文中附上通讯作者的电子邮箱已经成为惯例，对有些科技期刊已经成为要求。电子邮件大大方便了编辑和作者之间的通讯，也方便了读者和作者的交流。

一般来说，科技论文里应该用作者在工作单位的电子邮箱。它的好处包括：

• 直接反映了作者的工作单位；
• 一般是作者本人或秘书在用；
• 其注册要求翔实身份资料，不易冒充。

但是有一些作者喜欢用免费电子邮箱，比如163，hotmail，Gmail，等，作为自己在论文里的电子通讯地址。其原因不外乎没有工作单位电子邮箱或者用免费电子邮箱已经成为个人通讯习惯。

用免费邮箱并不是不可以，但是作者应该明白其中的一些坏处：

• 因为免费邮箱是可以自由注册并且不需要真实身份信息，它很容易被伪造冒用；
• 有一些免费邮箱会被直接过滤掉，无法联系作者造成通讯不便；
• 作者在读者心中的信誉有可能会被打一个折扣。

所以作者应该尽量用工作单位的电子邮箱。现在严肃的科研机构没有电子邮件服务的应该不多。实在没有工作电子邮箱？那我也不知道怎么办。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自陈侯通科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-423442-403341.html

上一篇：最新PRL文章