博文
我就是要把观点强加于你
||
该文的缘由来自于搜狐网的一篇博文：题目是《震惊的世行报告，印度已超越中国》http://yechuhua.blog.sohu.com/156652495.html
发表日期是2010年7月，令人惊异的今天2011年1月4日仍能在blog.sohu.com上找到。
我无意在搜狐网上注册博客，所以在自己的博客上评论这件事情，我把评论设置为允许所有读者评论，我欢迎包括作者在内的所有网友发表评论。
说实在的，仔细阅毕该文，我也感到很震惊，不过我震惊的是作者的态度。为了表示尊重，现把作者在博客首页上显示的个人介绍恭录如下：
“叶楚华，财经作者。《法制晚报》、《万科周刊》、《经济学家茶座》、《东方早报》《理财一周》、《西部论丛》等媒体专栏作者。著作有《中国谁在不高兴》、《中国超过美国还要多少年》（8月10日正式出版发行）、《郎咸平批判：这才是新帝国主义与中国经济真相》、《当人民币统治世界》等等。”
我还想不厌其繁的印证叶楚华先生的这篇博文的主要内容如下：
“世界银行提供的报告中，有二份报告，极具震撼。第一份是世界银行专家在4月 17日公布的关于印度经济状况的报告中指出，印度经济增长是符合穷人的利益的经济增长。第二份是世界银行专家12月1日宣布的分析报告：在2001年至2003年间，中国经济以每年接近10%的速度增长，但13亿人口中最贫穷的 10%人群实际收入却下降了2.4%。
第一份报告让人震撼，是让人们知道，有一种经济增长，叫“符合穷人利益的经济增长”。印度的经济增长，开始于2001年。从2001年至2006年，年均增长速度约7％，经济总量增加了70％。然而，印度的工资和人均收支却增加了 500％，扣除通胀后，人均收入实际的增长，超过了300％。八年间，印度的人均实际工资和人均实际收入的增长速度，比人均GDP的增长速度，高出二倍。印度的老百姓，实实在在地分享了经济增长的成果。当下，印度人平均月工资25112卢比，约合人民币3650元。其中孟买和班加罗尔人均工资最高，目前人均约4.6万卢比，折合人民币6700元；与中国接壤的东北部首都地区最低，月均工资在22000至 28000卢比(人民币3200至3360元)之间。”
那么，真正令我震惊的是什么呢，是叶先生在文头加的按语：
叶楚华按：越南的改革叫做穷人定向的社会主义市场经济改革，越南就此超越了中国。从世行报告看，印度同样超越了中国。经济发展在于让人民过上好日子，最基本地说让穷人过上好日子。无独有偶，俄罗斯的改革也同样符合穷人利益。中国的市场经济叫做中国特色的市场经济，特色一次太抽象，能不能具体化一点？
叶楚华14：37再按：不好意思，没有细究，看到下面有网友说这篇报告说的是俄罗斯，被人改成了印度，我考证了一下，网友的说法似乎是成立的。在此向各位道歉。不过结论不变，俄罗斯、越南、印度的改革都更符合穷人利益。
那么到底是世界银行昏了头，连俄罗斯和印度都不分呢，还是叶先生亲自操刀（因为叶先生没有提到转贴呀），把卢布改称卢比，把莫斯科和彼得堡换成了孟买和班加罗尔？
不过，这些都不重要了，“不过结论不变，俄罗斯、越南、印度的改革都更符合穷人利益。”
读者朋友们，我不是跟素昧平生的叶楚华先生过意不去。我在意的是，一位受过高等教育的新闻工作者竟然认为：论据的真实与否，跟结论的成立与否无关。一个结论，只要我们相信它的正确性，论据变得次要，甚至是虚假的论据，一个故事也无所谓，只要结论看着让我们舒服就可以了。
——但愿读者朋友们跟我一样，相信人类的头脑和推理能力，自有其价值和用处，而不应该仅仅变成道具。
https://blog.sciencenet.cn/blog-299895-401009.html
上一篇：荒诞微型科幻小说之一：飞越半人马阿尔法
下一篇：国外网站报道我嫦娥-2探月卫星可能即将探测小行星
发表日期是2010年7月，令人惊异的今天2011年1月4日仍能在blog.sohu.com上找到。
我无意在搜狐网上注册博客，所以在自己的博客上评论这件事情，我把评论设置为允许所有读者评论，我欢迎包括作者在内的所有网友发表评论。
说实在的，仔细阅毕该文，我也感到很震惊，不过我震惊的是作者的态度。为了表示尊重，现把作者在博客首页上显示的个人介绍恭录如下：
“叶楚华，财经作者。《法制晚报》、《万科周刊》、《经济学家茶座》、《东方早报》《理财一周》、《西部论丛》等媒体专栏作者。著作有《中国谁在不高兴》、《中国超过美国还要多少年》（8月10日正式出版发行）、《郎咸平批判：这才是新帝国主义与中国经济真相》、《当人民币统治世界》等等。”
我还想不厌其繁的印证叶楚华先生的这篇博文的主要内容如下：
“世界银行提供的报告中，有二份报告，极具震撼。第一份是世界银行专家在4月 17日公布的关于印度经济状况的报告中指出，印度经济增长是符合穷人的利益的经济增长。第二份是世界银行专家12月1日宣布的分析报告：在2001年至2003年间，中国经济以每年接近10%的速度增长，但13亿人口中最贫穷的 10%人群实际收入却下降了2.4%。
第一份报告让人震撼，是让人们知道，有一种经济增长，叫“符合穷人利益的经济增长”。印度的经济增长，开始于2001年。从2001年至2006年，年均增长速度约7％，经济总量增加了70％。然而，印度的工资和人均收支却增加了 500％，扣除通胀后，人均收入实际的增长，超过了300％。八年间，印度的人均实际工资和人均实际收入的增长速度，比人均GDP的增长速度，高出二倍。印度的老百姓，实实在在地分享了经济增长的成果。当下，印度人平均月工资25112卢比，约合人民币3650元。其中孟买和班加罗尔人均工资最高，目前人均约4.6万卢比，折合人民币6700元；与中国接壤的东北部首都地区最低，月均工资在22000至 28000卢比(人民币3200至3360元)之间。”
那么，真正令我震惊的是什么呢，是叶先生在文头加的按语：
叶楚华按：越南的改革叫做穷人定向的社会主义市场经济改革，越南就此超越了中国。从世行报告看，印度同样超越了中国。经济发展在于让人民过上好日子，最基本地说让穷人过上好日子。无独有偶，俄罗斯的改革也同样符合穷人利益。中国的市场经济叫做中国特色的市场经济，特色一次太抽象，能不能具体化一点？
叶楚华14：37再按：不好意思，没有细究，看到下面有网友说这篇报告说的是俄罗斯，被人改成了印度，我考证了一下，网友的说法似乎是成立的。在此向各位道歉。不过结论不变，俄罗斯、越南、印度的改革都更符合穷人利益。
那么到底是世界银行昏了头，连俄罗斯和印度都不分呢，还是叶先生亲自操刀（因为叶先生没有提到转贴呀），把卢布改称卢比，把莫斯科和彼得堡换成了孟买和班加罗尔？
不过，这些都不重要了，“不过结论不变，俄罗斯、越南、印度的改革都更符合穷人利益。”
读者朋友们，我不是跟素昧平生的叶楚华先生过意不去。我在意的是，一位受过高等教育的新闻工作者竟然认为：论据的真实与否，跟结论的成立与否无关。一个结论，只要我们相信它的正确性，论据变得次要，甚至是虚假的论据，一个故事也无所谓，只要结论看着让我们舒服就可以了。
——但愿读者朋友们跟我一样，相信人类的头脑和推理能力，自有其价值和用处，而不应该仅仅变成道具。
https://blog.sciencenet.cn/blog-299895-401009.html
上一篇：荒诞微型科幻小说之一：飞越半人马阿尔法
下一篇：国外网站报道我嫦娥-2探月卫星可能即将探测小行星
