三说德国之踩踏

 

今年7月24日发生的德国杜伊斯堡踩踏事件，早已在人们的注意中淡漠，然而专业工作者并没有忘记这一事故，研究分析刚刚开始。这里结合网上公布的踩踏录像，谈一谈群体场合的人群管理问题。

事件刚刚结束，我一直认为是警方处置不当造成的平暴效应，就是警方在人墙面前太过强硬，造成与人流的挤压互动，导致群体踩踏，如墨西哥舞厅踩踏，芝加哥E2俱乐部踩踏等，都是警方处置不当造成的平暴效应。这里看了录像之后，笔者可以认定的是警方处置不当造成的扰流效应。首先下午16时许，警方开始设置人墙拦截入口人流。音乐会有一个入口，却有两个出口。这一个入口可以从两面汇流，警方就是从东西两个售票处入口开始设置人墙拦截人流，试图缓解进入的人流趋势，待从内往外的人流稀释后，再开放进入人流。谁也没有预料的是，警方还在主要的出口处设置了第三道人墙，导致人流在那里停滞。当第一第二道人墙开放之后，兴冲冲前来的观众形成很大的人潮，冲垮了第三道人墙，在三股不同的人流面前，高密度的人群发生群体性踩踏，就是造成21人死亡500多人受伤的群体性灾难原因了。

假如警方没有干预，还会发生踩踏么？很难说，我相信不会，自然流动不会产生涌流（Surge），后者需要能量，自然流动不会有能量产生（直接耗散了），而人为干涉是造成涌流的关键。另一个关键是警方的干预节拍没有控制好，直接导致过量的超密度的人群，因此导致群体踩踏的发生。与此可以类比的是，1989年英国希尔斯堡踩踏，人群过度聚集，警方被迫开放，结果在入口处发生挤压，造成96人死亡。后者的环境更危险恶劣一些，因此死亡更高。但就警方处置不当而论，两者类似，都是没有控制好节拍，人为形成高密度的人流。

有道是，平地惊雷现踩踏，组织管理出问题，各方交流不及时，人流汇聚增危险。

 

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自麻庭光科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-302992-398233.html

上一篇：说说PPT教学
下一篇：另眼看山木事件