博文
胡鹏教授答网友
|||
在尺度效应例5：DEM 评论中，网友silversoft问：胡老师一直研究的问题似乎主要是解决“两种不同分辨率的DEM模型”之间的高程值的转化或综合问题，
我觉得这样理解是靠谱的。但是老邪毕竟是外行。好在胡鹏教授也看博客的，所以在给我的email里有段话我感觉间接回复了网友silversoft：
“你的 博客中，有 Simonett常提遥感的多分辨率的特点和地表复杂性造成的尺度效应是遥感科学的核心科学问题，我认为：整个GI都有多分辨率、多尺度效应都如此 。因而综合作为哲学上、认识论普适方法，在整个GI 也普 适。我在 DEM上体会很深 ：
不 同 对 象 ， 有 不 同 的 综 合 指 标，DEM上是 高 程 特 征， 雨 量 是 总 量 ...。 矢 量 的多分辨率很难 搞 ， 比如地 形 图 上等 高 线 综 合, 百年用 手 工 ，今 天 也 基 本 如此；
而 DEM 数 字 综 合， 实 质上 已 完 全 解 决 了 此 问 题 ，也 即 栅 格 的 综 合， 按 指 标耒会比较顺。矢栅统 一 、数字综合的重要意义可能会很大。”
老邪赞成。多年以前，矿大（徐州？）就有一位老先生建议搞尺度学。我感觉我们哲学上弱了一点，后来在网上呼吁学哲学的网友指导，也没人响应。希望胡鹏教授的研究能深入下去。
胡鹏教授的部分论著：
[1] Hu Peng, Liu Xiaohang, Hu Hai, 2009. Accuracy Assessment of Digital Elevation Models based on Approximation Theory[J], Photogrammetric Engineering and Remote Sensing,75(1): 49-56;
[2] Hu Peng, Liu Xiaohang,Hu Hai, 2009. Isomorphism in Digital Elevation Models and Its Implication to Interpolation Functions[J], Photogrammetric Engineering and Remote Sensing, 75(6):713-721;
[3] Hu Hai, Gao Jun, Hu Peng, 2009.The Digital Generalization Principle of Digital Elevation Model. International Symposium on Spatial Analysis, Spatial-Temporal Data Modeling, and Data Mining,Proc. of SPIE Vol. 7492, 749221;
[4] Wu yanlan, Liu yongqiong,et.al.2009. Flow paths tracing from raster contours using distance transform. International Symposium on Spatial Analysis, Spatial-Temporal Data Modeling, and Data Mining, Proc. of SPIE Vol. 749255;
[5] 胡鹏,白轶多,胡海,2009. 数字高程模型（DEM）生成中的序同构问题[J] ,武汉大学学报(信息科学版)34（3）:352-357;
[6] 胡海,杨传勇,胡鹏,2007. DEM 最优线性生成技术——MADEM[J]，华中科技大学学报(自然科学版) ,35（6）:118-121;
[7] 胡鹏,高俊,2009. 数字高程模型的数字综合原理研究[J].武汉大学学报(信息科学版),34(8): 940-942;
https://blog.sciencenet.cn/blog-2984-397860.html
上一篇：李井泉之子为父鸣冤
下一篇：抗美援朝的新解读
