2010年11月30-12月9日，我们一行三人对英国、挪威与瑞典进行了考察。此行主要目的是与几个大学进行学术交流，但这次访问后颇有几点感想：

1. 英国与北欧挪威、瑞典三国是经济发达国家，居民较为富裕，且重视社会分配的调节，整个社会相对公平，社会治安较好。英国伦敦居民的人均税前收入为2.8万英镑，交纳平均35%的个人所得税后为2万英镑左右，约相当于杭州居民人均纯收入的5倍多，是全国平均水平的10多倍。挪威人均收入更高，首都奥斯陆的人均税前收入达35万克朗左右（1挪威克朗约等于1.1元人民币），税后收入在25万元左右。瑞典稍低，但斯德歌尔摩人均收入也近20万元人民币。从各阶层看，收入较高的主要是技术人员、公司中高层管理人员，而政府公务员的收入要低于平均水平。但各阶层收入差距不大。

由于经济发达，三国的一般道路与高速道路早已不收费用，但对进入市中心特定区块都还是根据进入次数收费（有最高限额，次月计收），以此减少中心区的交通拥堵。

2.社会保障较完善。三国注重收入分配的调节，北欧更被称为“福利社会主义国家”或分配上的社会主义。企业所得税一般在35%以上，个人所得税也较高，像英国对中等水平的所得税率即达35%，更高的则采用超额累进税率。正因为如此，三国的居民社会保障条件较好，幼儿期的抚育补助、小学到高中的免费就学（除了午餐费）、挪威与瑞典还对大学实行免费教育（英国大学学费也较低，近期想提高大学学费一倍左右，结果遭到学生的强烈抗议）、城乡各阶层一致的医疗保险（包括外国游客）、失业救济、退休养老金（挪威按退休前三年最高年份工资的50%发放退休金）等，基本上免除了全社会居民从生到死的福利保障。因而，北欧与英国的整个社会相对和谐，社会矛盾与突发事件少。

3.社会文明程度高，居民素质函养好。主要可从交通状况可以看出，公民守法意识强，行人不乱闯马路、不闯红灯，而汽车总在斑马线前缓行就让行人。公交优先随处可见，小道汽车自觉停车让行主道汽车，环行时出行汽车优先，基本未见汽车插队，偶遇汽车插道，后面车辆也主动让行。汽车停泊，无论多长时间、不管有无警察或探头，司机都会主动找到自动刷卡机前付停车费。因而，在三国，虽然汽车量大，上下班也会发生交通堵塞，但大家遵纪守法，不会造成严重拥堵。在三国几乎没有碰到交通事故。

4.三国的物价高昂，居民实际福利不如名义差别那么大。英国的食品、服装、一般轻工业品、多数服务业产品（包括地铁、公交、理发、电影、电信费等）的价格基本上是杭州的5-10倍，家电产品略高于杭州。按购买力平价，不考虑住房因素，杭州居民的实际生活水平并不比伦敦居民的平均收入低多少。挪威物价更高，被戏称为全球最贵的城市，一条黄瓜18元人民币、一瓶矿泉水要20元人民币、一张DVD价格在100元以上，一份普通快餐至少要80元，一度电要3元以上，居民家庭用水一吨要6元多，甚至在商场上一次厕所也要10克朗（相当人民币11元）。瑞典物价低于挪威但不低于英国。由于物价高，一般家庭又有二个子女，普通家庭的积蓄也很少，年轻人基本上无储蓄，而普通家庭的储蓄率也很少超过15%。同时，由于有完善的社会保障，这些国家居民基本上吃光用光，很少储蓄，也很少进行投资。除工资外，没有其他所谓的灰色收入。

5.三国房价低于浙江。伦敦是全球第二大金融中心，人口也达600万多。伦敦市中心更是寸土寸金。尽管如此，伦敦的房价年涨幅很低，象中心区海德公园边上半年有一层2000多平米的楼拍卖，结果拍出2亿多人民币的价格，在当地引起轰动，认为是创了纪录。而这样的楼如果在杭州武林门，肯定不低于2亿了，而且伦敦的土地是永久性产权的。在伦敦三四类地段（与杭州接近）的300余平米的双联排屋，前后花园有400多平米，价格也仅50万英镑左右，相当人民币500多万，而杭州绕城高速边上的同样面积排屋，这一价格根本买不到。相当于富阳受降的伦敦女王长住城堡所在镇—蕰莎镇，有前后花园的别墅价格在20-30万英镑。作为北欧最大城市的斯得歌尔摩，其房价，无论公寓还是排屋别墅，价格更明显低于杭州。而挪威一般物价几乎是杭州的10倍以上，但住房价格也明显比杭州低。如果考虑到这些国家土地是私有永久产权，而不是70年使用权，杭州的房价更是远高于三国首都了。

       杭州房价畸高本人认为最大因素就在于投资与投机。而三国房价平稳同三国的居民收入相对平均、三国对住房均开征房产税（相当于评估房价的3%）、对房子买卖差价开征较高利得税（30-55%）这三个因素有关。所以三国的房价只在经济年景较好的时候保护微涨，基本上没有人专门进行房地产投资炒作。三地房产的租售比（年租金除以房产市价）多在3-5%，而杭州房地产的租售比基本上在1%左右。考虑到三国的利率比中国低，杭州房地产的泡沫更高。

6.高福利社会也存在着弊端。高社会保障一是增加了企业或雇佣方的成本，像在挪威，业主发给职工1万元薪水，其中就有40%用作上交的统一保障金，员工留下的6000元薪水，还有上交35%以上的个人所得税。由于企业与个人税高、交纳的社会保障金高，造成整个社会创业意识不强，个人普遍不想当老板只想当雇员。这显然不利于经济的持续长远发展，影响政府的财政收入增长。此外高税费下，员工成本过高，提高了商品与服务成本，使得高福利国家的产品与服务竞争力低下，像三国的农业都需要高额的政府补贴以及进口壁垒保护。挪威由于有丰富的石油与天然汽资源（2009年原油出口就达1亿桶），近几年来石油及天然气价格持续上涨，使挪威大受其益，因而，挪威基本上能支撑着高福利。而英国近年来财政已入不敷出，近期试图提高大学收费即是被财政困难所逼的结果。同样，瑞典政府也认识到这一问题，本届政府因而更加注重刺激经济发展，包括利用外资、鼓励创业、适当降低企业税费等，来促进经济发展。