三聚氰胺将奶制品行业推到风口浪尖，事情何以至此？

属于法律的行业规范条文翔实，而诸如“确保产品无毒害”的基本要求却不会成为质量检验的内容，这属于基本的情理要求，通常依靠生产者的道德约束。

当三聚氰胺最初进入行业时，个别无道德自律的的决策者可能以此作为秘密武器降低成本，产品"符合"质量要求同时赢得额外利益，三聚氰胺因此成为“奶精”。当法律不能规范这种道德败坏行为，之后会逐渐成为无道德约束的整个行业(包括行业执法的质量检验监督部门)的秘密，这时三聚氰胺的加量将成为各企业的博弈手段，行业秘密也就成为“公开的秘密”。

博弈是一门学科，中国是博弈论的鼻祖。但生产企业的生存首先应依靠技术进步，而不是依靠市场博弈。博弈是极度的理性方式处理社会事务，理性至极可以丧失动物本性之情，可谓不择手段（参见前篇博文http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=39623）。当违反道德的博弈变得比技术进步更为重要，行业规范成为一纸空文。

任何行业的治理不能单纯依靠法律，因为法律执行过程不可能没有漏洞（否则执法成本不能承受，奶制品成了天价）。人间事往往首先要动之以情，之后晓之以理，绳之以法则是最后的无奈之举。 这件事，首先以法律的名义纵容违背道德约束的“合法”行为，等三鹿玩大了，最终行业秘密成为“违法”，行业也残了。法律可以整治奶品中的三聚氰胺，代价忒大了点。

哪个行业没有行业秘密？啤酒中的甲醛到地产业的公关成本，没有进入“圈儿里”的圈儿外人活得艰难，但“圈儿里”也别玩大了。秘密是见不得人的，否则行业秘密成为“公开秘密”，行业规范成为一纸空文，行业距残废也不远了。