这是2天前写好的博文，一直放在草稿箱里，还是发出来吧^_^

    最近从科技部网站上看到科技部863计划资源环境技术领域办公室12月16号公布的“863”计划资源环境技术领域“污水中碳源及氮磷硫组分资源化技术”主题项目申请指南（http://www.most.gov.cn/tztg/201012/t20101216_83805.htm）。 

  该指南的项目名称是：“污水中碳源及氮磷硫组分资源化技术”，主要研究内容分解了7个研究方向（用一句话概括）：

                                1、针对高浓度有机污水高效厌氧产甲烷

                                2、针对含高浓度氮磷污水及污泥处理液研发污水高效除磷脱氮技术

                                3、研发高碳氮比污水碳源高效回收利用等技术

                                4、研发基于微生物反硝化脱硫的同步脱硫脱氮技术及装置等

                                5、研发占地小的污泥有机碳快速稳定化及固化技术与设备等

                                6、研发碳源梯级利用技术、高氢收率与碳源高值利用技术

                                7、开发廉价高效功能材料，优化MFC电池构型、提高产电性能。

    另外，这7个研究方向都要求建立相应的示范应用系统 。

    项目支持年限：2011年1月至2015年12月， 项目总经费是5000万

    项目申报受理截止日期为2011年2月4日17时。也就说，从项目指南公布之日起到申请截止日期，只有不到1个半月的时间。（查了一下，春节是2011年2月3号，也就是说科技部863办公室的同志们春节加班不休息，真是辛苦了^_^）

    这个指南有一个很重要的一段话：

“本项目按项目整体进行申请，项目申请者应针对指南内容，围绕项目总体目标和任务进行申请，不要只针对项目部分目标和任务进行申请。”

    7个分项目研究内容基本各自独立，没有关联，而且各建各的示范工程，有必要一起打包申请吗？

    这7个任何一个独立的个课题都会吸引众多的优秀团队来申请，但是如果这么一打包申请，必然存在很多问题：

     1、比如在一个研究方向上优秀的团队，如果找不到另外6个方向的团队就不能也没有资格申请；

     2、在短短的一个半月时间里，组建一支能打包一起申请7个相对独立研究方向的团队，在全国恐怕很难找到几个，难道这个指南制定的时候申请团队事先就已经定下来了？

     3、不排除在某个方向上有很优秀的团队参加，但不能保证每个方向上都有最优秀的团队参加，因为不排除有靠关系浑水摸鱼参加进来的。

     4、既然863项目是公开申请，而且这7个研究方向相对独立，那就应该在每个研究方向上让最优秀的研究团队在公平、公正的基础上参加竞争。而不是像现在，在公开申请的名义下，实际上是对众多的研究团队关上了公平申请和竞争的大门！

相关专题：基金申请
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自赵明科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-40615-396458.html

上一篇：女儿告诉我的几句顺口溜
下一篇：幸运的圣诞之夜