处理论文发表过程的“费用”是个问题。前天与王志明老师谈到国内外办刊的不同，就“费用”一块，差别不小。

版面费经常被认为是学术界不道德行为的万恶之源，但从开放存取的角度来说，版面费是合理的，也是必须的，关键是开放存取没有做好。

国内还有一些期刊是要作者付审稿费的，为什么？套用一句网络用语，“有些事不能说得太细”。编辑部还要付给作者稿费，同时，审稿人还可以领到审稿费。

一点点钱寄来寄去，没有意思得很。写科研论文没有作者靠稿费度日，审稿人对稿费也不都是非常看重。如果作者不付审稿费也不领稿费 ，审稿人不领审稿费，不就万事大吉了吗？

中国人收费有两个理由：一是与国际接轨，二是中国特色，这里我们应当选第二个答案。说编辑部乱收费，是有些冤枉，但情况也许应该更好些的。

收钱的“原因”无非就是为了期刊的正常出版，是不是不收审稿费了期刊就不能正常出版了？那还真不一定。在很多心目中，学术期刊没有上级管理单位的行政拨款就一定办不下去，要么关门要么靠卖版面生存，但百世登（http://www.wjgnet.com/）也许会给出一个不同的答案。

我不抵触正常的收费，赚钱（必须）是大家的目标之一，但如何最高效率地赚到钱，一些旧的观念是不是考虑可以打破？

学术界有一些不健康的东西，期刊编辑部也是要付一定责任的。地上有一些垃圾，我们不能只是站在一边等别人打扫，自己还是要动手捡的。

在科学网说有与发表论文有关的“钱”的问题，是会被扔砖头的，

相关专题：中国需要高水平的科技杂志
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王晓峰科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-3176-395560.html

上一篇：中国激光杂志社2010年第2期（总第5期）《编辑部通讯》发布
下一篇：服务意识，从杂志社的官方博客说起