最近在调研未来网络的研究，未来互联网究竟何去何从，众说纷纭。 昨天在思考社会变革的事情，联想到互联网的演化，实际上互联网的演进可以用生产关系的演进做类比。 如果把互联网的体系架构比作生产关系，那互联网的应用就是生产力。 我们说生产关系决定生产力，生产力反作用于生产关系。对应地，互联网的体系架构决定了互联网的应用，互联网应用又反作用于互联网的体系架构。 目前的互联网设计基于是采用的端到端通讯，在这个基本原则下，端对端的应用得到了迅猛的发展，如TELNET,FTP,即使聊天，VOIP等。可以说，互联网的体系架构非常适合于这类应用。但是随着用户需求逐渐向内容转变，用户不关心内容在哪里(where)，而只关心内容是什么(what)，使得现在的互联网体系架构不能很好地适应这一转变。现在的互联网为了获取内容首先需要知道内容在哪里（即解析），然后再进行寻址。内容的解析定位和寻址是逻辑上分开的。为了维护现有的互联网体系架构，人们想出了很多办法来减轻由于这一不适应带来的网络流量激增问题，主要包括CDN和P2P。这两种方法都是在现有的互联网上架构一层逻辑网络，实现内容的优化定位。实际上，可以将这些方法看成是对现有互联网的改良。未来互联网的提倡者也分为两大类：改良派和革命派。改良派提倡在现有互联网的基础上进行改良，实现互联网的逐步演进，主要手段基本是通过Overlay的方式；革命派则提倡推倒现有互联网，完全从头开始，如命名内容网络（NDN)。 很多改良派的人认为完全抛弃现有的互联网是不现实的，因为现在的互联网投资太大。但如果从生产关系的变革来看，一般也有维新和革命两种。典型的，前者如日本的明治维新和中国的维新运动，但结果却完全不同。革命也有成功和失败。所以单论改良和革命孰优孰劣是没有意义的，一要看互联网的体系架构和实际需求之间的鸿沟是否足够大，是否不可弥补；二要看国家和社会的政治、经济环境是否适合改良或革命。生产关系革命的代价并非不大，但是也不能为了避免代价就不革命，旧势力的消亡同时也促成了新势力的诞生。 从商业角度来说，在这个博弈中，运营商应该属于改良派的，而如Cisco之类的设备厂商应该属于革命派的，他们巴不得把所有路由器都换一遍。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自张国强科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-383950-393790.html

上一篇：苏州复杂网络会议报告内容
下一篇：2010年发表的文章