inforworld分享 http://blog.sciencenet.cn/u/rbwxy197301 教学和科研过程中的心得。

博文

“中国科技分析评价服务平台”试用2

已有 4425 次阅读 2010-12-13 08:49 |个人分类:信息检索|系统分类:科研笔记| 机构评价

         机构评价是“中国科技分析评价服务平台”的一项功能。通过这个评价结果的查询,可以了解到在某个学科领域内高等学校、科研院所、医疗机构、企业和其它五类机构在一个学科领域影响力的排序。笔者检索到图书、情报与文献学共有机构1610个,其中排名前50位的结果表1。

 

表1 图书、情报与文献学前50个机构

序号 机构名称 综合排名 综合排名 论文数 被引频次 高被引论文数 未被引论文率
(秩序法) (权重法) 中文 SCI 中文 SCI
1 中国科学院国家科学图书馆 1 1 429   770   65 0.5128
2 北京大学 2 1 588   927   82 0.5697
3 武汉大学 3 1 1225   1726   130 0.5796
4 中山大学 4 1 433   516   48 0.5912
5 浙江大学 5 1 314   312   24 0.6019
6 南京大学 6 1 593   557   43 0.6408
7 南开大学 7 1 381   357   30 0.6562
8 清华大学 8 1 235   389   44 0.4809
9 郑州大学 9 1 210   299   22 0.5667
10 中国人民大学 10 1 363   247   22 0.719
11 湘潭大学 11 1 241   284   19 0.5726
12 华东师范大学 12 1 140   332   19 0.5714
13 黑龙江大学 13 1 149   201   23 0.5772
14 吉林大学 14 1 273   175   9 0.6484
15 中国水利水电科学研究院水资源研究所 15 1 3   34   2 0
16 河北金融学院 16 1 3   14   1 0
17 湖南科技大学 17 1 3   10   0 0
18 山东警察学院 18 1 2   6   1 0
19 海军航空工程学院 19 1 4   5   0 0
20 江苏省老年医学研究所 20 1 2   5   1 0
21 武警总医院 21 1 1   14   1 0
22 中国科学院空间科学与应用研究中心 22 1 2   4   1 0
23 衡水学院 22 1 2   4   1 0
24 中国科学院大气物理研究所 22 1 2   4   1 0
25 《北京科技大学学报》编辑部 25 1 3   5   0 0
26 沈阳理工大学 25 1 3   5   0 0
27 中国科技促进发展研究中心 27 1 1   9   1 0
28 云南省水利水电勘测设计研究院 28 1 1   8   1 0
29 国家知识产权局专利局 28 1 1   8   1 0
30 军事经济学院 30 1 2   7   0 0
31 华中科技大学同济医学院附属同济医院 31 1 2   3   1 0
32 浙江省肿瘤医院 32 1 1   7   1 0
33 中国医学科学院肿瘤医院肿瘤研究所 33 1 2   6   0 0
34 财政部会计司 34 1 1   6   1 0
35 安徽省环境保护局 34 1 1   6   1 0
36 山东省精神卫生中心 34 1 1   6   1 0
37 国家节水灌溉北京工程技术研究中心 34 1 1   6   1 0
38 大连市第七人民医院 34 1 1   6   1 0
39 广东医学院附属医院 39 1 3   3   0 0
40 中国石油化工股份有限公司石油化工科学研究院 40 1 2   4   0 0
41 湖北汽车工业学院 40 1 2   4   0 0
42 中国科学院上海生命科学研究院植物生理生态研究所  40 1 2   4   0 0
43 大连舰艇学院 40 1 2   4   0 0
44 香港岭南大学 40 1 2   4   0 0
45 西北电力设计院 45 1 1   4   1 0
46 中国人口与发展研究中心 45 1 1   4   1 0
47 水文水资源与水利工程科学国家重点实验室 45 1 1   4   1 0
48 《湖北警官学院学报》编辑部 45 1 1   4   1 0
49 航天材料及工艺研究所 49 1 2   3   0 0
50 空军第二航空学院 49 1 2   3   0 0


         对于这个检索结果,我个人觉得,前14条记录结果还觉得相对合理,但之后的记录就觉得不能够接受。对于查询的结果,我觉得最好数字能够进行链接,这样便于了解详细的信息。如每个机构的论文数、高被引论文数最好能够做个链接。其次现在结果中SCI论文数都没有,我觉得这似乎不可能。像武大、南大应该有些SCI论文吧(当然,这只是我主观上的猜测)。无法使用SCI数据库,也没办法验证。此外,平台给出了指标权重,最好举个例子说明一下,这个排序是如何计算出来了。这样也便于大家做个验证,从而证明其合理性。




https://blog.sciencenet.cn/blog-113146-393036.html

上一篇:“中国科技分析评价服务平台”试用1
下一篇:“中国科技分析评价服务平台”试用3
收藏 IP: .*| 热度|

2 何学锋 许培扬

发表评论 评论 (3 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-11-23 23:29

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部