≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡

        在听基金委生命科学部杜生明常务副主任的报告时，记得杜主任在谈及基金委经费时口头插了一句题外话——国家看到国家自然科学基金在学术界的口碑甚好，与其他国家级项目相比，国家自然科学基金得到了很多人的赞赏，所以国家又追加了几十个亿（无法按原话复述，大意如此）。我对这句题外话非常感兴趣，因为从这句题外话，可以解读出如下信息：

（一）呐喊有用，中国科研需要更多的呐喊

        网上有些良心未泯的人时常对国内的科研时弊进行剖析、针砭，也有一些富有思想的人常对国内科研改革提出自己的积极建议。在科学网上，这些话题常常能引起很多人的共鸣，但同时也有很多人对此报以非常悲观的态度，悲观到完全放弃表达自己观点的程度。

        的确，要彻底改观国内的科研现状不是易事，改革呼吁和建议也往往得不到应有的重视，即便是像大家所钦佩的施一公、饶毅那样的海归巨头亦是如此。施、饶事件的热度在科技部的回复后无疑被当头一盆冷水浇得倍儿凉、倍儿凉的。但是，我们从上面的信息还是能够看到，尽管会遭受既得利益者们的阻挠，但呐喊并非完全无用，有时候呐喊虽未完全按预期发挥作用，但还是在向人们所预期的方向发挥正面作用。

 （二）国家领导人在关注学术界的民意

        从上面的信息我们还可以解读出另外一个信息，那就是国家领导人也在关注着国内的科研现状，也在关注学术界的民意。能给基金委额外增加几十个亿的人，显然是掌管国家财政科研经费的实权高过部委级领导的领导，而且也显然倾听、接纳了学术界的民意。书记、总理上网大家是知道的，但国家领导人是否上科学网我们就不得而知了。无论如何，不管国家领导人从何处获知学术界赞赏基金委的民意，但至少学界民意是可以上达高层的。科学网有很多牛人，不知道有没有人做一个工作，即系统评估一下人们主要在什么地方“夸过”国家自然科学基金。因为了解这些，对于表达民意有非常积极的作用。

（三）重新调整各部委掌管科研经费的数量并非没有可能

        最后，还可以解读出的一个信息就是，如果某些遭受诟病的部委不积极改革，学术界民怨积聚太深，国家遵从民意重新在各部委间分配科研经费数量也并不是100%没有可能。

        需要说的是，对于科研改革，我们不要期望一夜之间就能彻底改革到位。因为，中国是个讲中庸哲学的国家，这种文化背景深深地影响着我国的政治理念。除了特殊时期，通常具备领导智慧的领导人不会走激进的改革路线，几乎所有改革都要综合考虑各方面因素的博弈，改革也常以温和的方式进行。我国科研领域的改革也不会背离这种模式。这注定了我国科研改革的进程不会像人们所期望的那么快，但另一方面我们也要报以积极的心态，积极地参与到科研改革的呼吁中，理性地分析现有的不合理现象，积极地提出可操作的建设性意见来。行动起来吧！

       “The bread will have of, the milk will also have of, everythings all there will be”，当然，改革取得成效的时间最好不要太长，不要长到不得不以牺牲整整一代青年人的学术发展机会为代价！因为这个代价无论是对个人、还是对民族都实在是太大、太残酷了！

【图片源自公开网络，非商业用途】

 

相关专题：打破经费分配潜规则（施一公 饶毅）
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自朱猛进科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-295006-392589.html

上一篇：项目申报指南的“中国特色”何时休？
下一篇：本科生科技创新的地位与作用