大凡评奖都是指别人的提名和评价,  从科学界的最高奖”诺贝尔”奖到电影的好莱坞奖项和音乐盛典格莱美奖, 无不是被别人提名而后由大众或评委选出的。 即使在国内的各种音乐和电影奖项也是如此.  可是惟独中国的科技评奖是要自己报奖, 大家挤破了头, 准备各种材料,  先在单位排个序,  争个大小先后孰轻孰重,  然后再到外面大肆宣扬自己的成果如何如何重要! 还美其名曰”报奖”, 这大概是中国特色的科技评奖机制(从国家奖到各个部委和省市的奖项无不争个”头破血流” )。 本人想过这个问题的所在, 可能是文革后国家为了激励科学技术的发展,  才出台这种“自报家门”有中国特色的评奖政策, 出发点是好的。 但最终的结果也许事与愿违, 违背了科学评奖的根本原则(当然确有重要的科技成果被”报奖”)。 国家出钱培养科研人员, 科研人员从政府得到资助(funding)， 大家的科技成果应该归所属的资助部委, 发表成果是应该的,  也是对基金资助的回报, 不应该再向国家报什么奖,  "报奖”评奖本身也搞得人心慌慌,  同一个单位同一领域的还要争个你高我底, 闹心啊!  弄不好多有把关系搞僵.。哪有时间来做科研,   科研人员也越来越浮躁。

      大家知道, 国际上的科学奖项一般是私人或非政府或非盈利机构为了激励人类的进步而设的,  评奖也是由国际权威人士投票选出的,  获奖人事先并不知道。这才叫真正意义上的”获奖”,  而不是”报奖”。我们中国人何时能更多的被国际奖项提名呢？ 我想这要从我们自己做起，和国际接轨，也鼓励私人机构设奖项。

也许中国的科学研究发展到今天, 我们也该重新考虑如何改革我们的”评奖”机制了, 是考虑如何与国际接轨的时候了,  否则中国的科学研究真的会一直”浮躁”下去。 因为大家除去申请基金资助外,  还要花更多的时间”报奖”,  而没有获奖的似乎就没有了”科研”前途了。

看来应该考虑废除”报奖”啦。   纯属个人胡言乱语, 不妥之处批评指正。