||
后现代思想与情报人士有什么关系?
武夷山
Futures杂志2006年第8期发表瑞士圣加仑大学Michael L. Neugarten的文章,Foresight—Are we looking in the right direction?(预见――我们瞭望的方向合适吗?),文中有一段话特别有意思:
开展竞争情报和预见活动,都是为了防止出现战略性的惊异。为了减少“出其不意”意义上的“不意”,情报过程的第一步应该是留心识别(notice)――而不是扫描――非正常情况、非正常趋势或者是意料之外的信号缺失(比如,福尔摩斯侦探注意到那只狗在夜里该吠叫的时候没有吠叫)。(以上是Baumard的观点)
现代主义的典型姿态是聚焦于中心,忽视边缘。后现代思路则要聚焦于不明显的、被遗漏的、被淡忘的事物,要考察那些未被言明的、被忽视的、被低调陈述的和从未被公开承认的事物。
博主:此文作者的言下之意,情报人员要关注的事物与后现代进路要关注的事物,在本质上是一样的:别人不重视的东西,我们要重视!我没想到,“后现代”这一典型的人文学科话语居然能与情报挂钩,而且挂得并不牵强。
南开大学情报学教授王知津写过《论情报学发展的后现代主义趋势》(情报理论与实践,2007年第2期),不过,他的角度与上述视角不一样。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-7-17 06:26
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社