不是因为我论文匿名评审未过才建议取消匿名评审的，而是因为通过匿名评审，让我看到了匿名的许多缺陷。

评审消极：   

 因为是匿名，评审人未必尽心尽力，因为他知道，即使评审不当，也不会与作者产生直接的冲突。

难以抗诉：

  因为不知道评审人，作者无法展开公开辩论，尤其是秀才遇见兵时，真让人恼火。这不是恼羞成怒，也不是无理取闹，而是对自己实力无法展示的一种愤怒。

送审单位里外不是人：

  要知道，送审单位也是人，差错在所难免，本是送同行评审的，结果阴差阳错地送到外行手里。隔行如隔山啊，但由于某些莫名其妙的原因，外行有时也煞有其事地评审一番。含糊其词倒好，最麻烦的是不懂装懂，提出的问题让人哭笑不得。此时，遇上温和的导师，也许力争一番后，要求再送审就可以了。如果遇上不太客气的导师，会写一大堆尖锐的批驳意见送到送审单位。这时，送审单位会陷入进退两难的境地。不尊重导师是说不过去的，因为导师毕竟最了解学生的论文了；不尊重评审人的意见，送审单位也难以自圆其说，因为毕竟用人不疑嘛，既然你选择了人家，怎么就不相信人家呢？真是老鼠钻到风箱中，两头受气啊。

   既然如此，为什么我们不公开送审呢？匿名好像很别扭，总感觉在干什么见不得阳光的事情？只要一切都程序都透明，结果也会透明。如果一切都在黑箱中发生，结果也会模糊。

  匿名评审产生的背景我不清楚，但时至今天，一定是弊大于利了！！！

  个人之见，还请赐教！

相关专题：基金申请
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自曹建军科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-436916-388682.html

上一篇：论文匿名未过，该怎么办？
下一篇：审稿人，请您告诉我Research note 与 Technical note的区别