博文
宇宙大爆炸学说是最大的伪科学
|
宇宙大爆炸学说是最大的伪科学
看了陈学雷博主关于“无限时空－－谈谈宇宙学的科普和一些常见的误解”的系列博文，不仅未能消除我的疑惑（根本就不是什么误解），反使我对宇宙大爆炸学说的质疑更加坚定了。陈学雷博主也很坦率，在对本人有关评论的回复中说：对阁下这样死抱自己错误成见的人，不论是我的文章还是别人的，都不可能起什么作用，本文不是为你这样的人写的，而是为那些可能有误解但愿意搞明白的人写的。我不知道有多少人理解了陈博主的“良苦用心”。
关于宇宙和时空的认识，人类经历一个漫长的历史。由于光速实在太高了，以至于先前的人类一直以来认为所看见的世界是处于绝对同时性之下的。然而当人类知道作为人类认识世界的媒介——光（一般意义上讲是电磁波）的速度是有限的，才知道原来我们看见的大部分宇宙现象都是远古发生的。
而今，所谓的科学家们告诉，宇宙在膨胀，这无疑是说远古的东西正离我们远去，听起来就很荒诞，他们还将这样的学说称为科学，实在让人不能接受。
说实在话，早先本人出于对爱因斯坦等学者的崇拜，也迷迷糊糊地对大爆炸假说充满好奇，在很大程度上冲击了我们一贯坚持的唯物主义宇宙观，很困惑。宇宙是有限的，那么我们很容易去想，有限之外是什么？什么都没有吗？虚空？上帝？
而当我发现数学对于无穷大的定义不严密时，什么宇宙大爆炸学说啊，它不过是一个有一些很有理论水平的学者演绎出来的。尽管这些学者的理论水平很高，所谈论的很多东西可能都是真理，但是真理向前迈一步就是谬误，真理并不总掌握在这些学者手里，宇宙大爆炸学说实际上是属于伪科学的东西。
事实上，从x→∞，1/x→0的对应逻辑关系，我们很容易看出：
1/x无限趋于0，但不等于0，因此1/x称为无穷小；
x无限趋于无穷大，但不等于无穷大，因此x不能称为无穷大；
不幸的是，数学中定义，这时的x就是无穷大。
正因为对“无穷大”的错误认识，导致了这些“科学家”对宇宙的错误认识。
本人前面有一篇博文——宇宙有限无界很荒谬，讲了一个道理：如果宇宙都不是无穷大的，那么数学讨论“无穷大”有什么意义的，不是纯粹的臆造又是什么？
无穷大在大爆炸宇宙学扮演什么样的角色？有“科学家”说宇宙是从温度无限高，密度无限大的一点，轰然炸开的？宇宙都不是无穷大的，这些“科学家”却可以演义出“温度无限高，密度无限大”的概念，这些“科学家”可真是“翻手为云，覆手为雨”啊！
这样的宇宙学可能科学的吗？
本人前面的一篇博文——“0”是人类认识世界的基础和方法，该文在华北电力大学学报社科版2004年第10期发表，并被人民大学书报资料中心全文转载。该文初步讨论了0和无穷大的问题，指出0和无穷大等价，都是不能达到的状态，不在物理学的研究范畴之内；人是通过设“0”来建立坐标系，并建立物理学和数学方程的，……。
宇宙是人类真实面对的最大的客观对象，她只能是无穷大的。而无穷大的东西不需要用方程来描述，也不能用方程描述。
另外，大爆炸宇宙学还有一个重要的悖论情形：宇宙是有限的，这意味着宇宙之外什么都没有！但是，它所演义的宇宙图景，俨然是有人站在宇宙之外！
换一个层面说这个问题。陈学雷的博文（误解之8）中说：“还有人假定光在传播中可以自己损失能量，或在与其它物质相互作用时损失能量。这些学说很早以前就有人提出了，但这些假设都和已知的物理理论相矛盾，既没有其它证据支持，也无法对丰富的天文观测给出完整的解释，因此，现在星系红移的宇宙学起源已经被天文学界普遍接受，不再是有争议的问题。”
并在回复我的评论中进一步说：“在引力红移、哈勃红移中，能量是守恒的，没有什么耗散，能量被转为引力能。在多普勒红移中，光子的能量相对于一个坐标系比另一个坐标系小一点，不涉及什么能量损失。在电磁波经过大气层时，有一部分光子被散射了，其中蓝光光子被散射的更多，因此透过的光显得红了，而被散射的光子飞到其它地方去了。我们看到的蓝天就是这些被散射的光子。当然，也有少量能量在散射过程中被大气所吸收，变成大气的热能。你先回去补补中学物理吧。”显然，陈博主很自信。
但明显的事实是，电磁波的能量不存在能量耗散（或损失能量）本身就与已知的理论相矛盾，换句话说，电磁波的能量耗散应该是热力学第二定律的必然。如果电磁波传播不存在能量耗散，等于直接否定了热力学第二定律！，而事实是电磁波存在光谱红移，这是一种典型的能量耗散（或能量贬值）。不仅如此，哈勃望远镜测得的星系红移与距离成正比，清楚地表明这是一种沿路径的积分（累积）效应，怎么能用一个与距离无关的多普勒效应去解释？实在令人费解。
事实上，哈勃光谱红移完全可以理解为是电磁波能量耗散的结果，损失的能量转变成了有静止质量的粒子，电磁波能量耗散的终点是中微子微波背景辐射。主要证据是：宇宙射线在许多教科书中列为电磁波，其中分离的粒子衰变产生中微子，这是高能物理学讲解的一个基本内容。
而宇宙存在中微子微波背景辐射是宇宙空间处于几乎真空的热力学状态决定物理特性，而状态参数与路径无关是数学和物理学的基本观点，把中微子微波背景辐射看成宇宙大爆炸的遗迹很是牵强。
众所周知，自从克劳修斯等人提出热力学第二定律后，宇宙热寂（或热死）就是一个倍受争议且悬而未决的问题，许多热力学书中对宇宙热死的批判是：“第二定律”是一个有限封闭体系（绝热体系）的结论，不适合于无限的开放的宇宙，更深入的解释却没有。宇宙是否无限与开放与热力学第二定律是否普适关系极大，陈博主认为“不再有争议”是否有些自欺欺人？或算是一种逃避？
宇宙必然“热死”——这直接影响人的精神世界，使人生的意义和价值面临极大的考验！陈博主能对此可以保持无动于衷？
但是，问题恰恰在于，即便博主丝毫没有涉及第二定律的意思，而博主描述的宇宙实际上是否定热力学第二定律的！因为它是一个高度有序的体系，或者说根本就与第二定律无关！霍金等人虽提及过第二定律，但也没有丝毫的有价值的见解！——“热力学第二定律不适用于宇宙学，不用考虑吗？”
宇宙大爆炸对人类而言是悲剧，而不是喜剧。因为大爆炸时的宇宙是没有人类的或生命的，当然由于地球人类是有起源的，这似乎没什么太大的关系。但是，如果指称宇宙以后必然“大挤压”，对人类而言将是何等的残酷！当然，博主可以轻描淡写地说，这是许久许久之后的事，也许多少亿年的时间跨读，人类大可不必为此忧虑；现如今有诸如环境恶化等诸多现实问题存在，人类都忧患不过来，太久太久以后的事就不要过于惊恐了——这种认识和观点早已见诸于世了，但这究竟是一种什么样的逻辑啊！
人类只有短短几千年的文明史，相对宇宙的时间跨度，是几乎可以忽略的一瞬，人类之于宇宙，是何等之“轻”。但是如果人类真是如此之轻，那么研究宇宙学的意义又何在呢？
事实上，如果没有人类的存在（更一般地说，如果没有生命的存在），宇宙是否存在？是如何的，将是毫无意义的事！因为意义存在于人类的认识之中。
在此顺便说一个笑话：当我与同事闲聊我的认识论文章——“0”是人类认识世界的基础和方法时，讲到这一说法，当时有一局外人突然插话说：没有人，那还有猪呢？本人丝毫不客气地回应道：你要与猪为伍，我就没有什么可说的了。我的话是有些刻薄，很是意气用事，现在想起来，仍有愧意，但不可否认这一说法的寓意是深刻的。
“我思，故我在”是经典的哲学名言，不知被解释了多少种版本！而今，在我看来，她的意思是：宇宙存在于人的认识之中，没有智慧的人，宇宙存在与否，它是如何如何的均毫无意义，您研究它做甚？
大爆炸宇宙学支持一个必然没有人的世界，她的意义何在？博主能否超出学科思想的束缚，好好考虑考虑！
顺便一说，如果宇宙是无穷大的，许多事情是很容易作出解释的。比如，外星智慧生命问题，人和生命产生的概率是0，属于小概率事件，但是宇宙是无穷大的，那么0·∞≡1，则成为必然事件。地球出现生命至少是一个证据，无穷大的宇宙必然存在与地球一样环境的星球，存在外星生命也是必然的！当然，这一时半会儿不会找到证据，但它至少给人以信念上的支撑！比起一个冷酷的大爆炸学说，要可信可心得多！
要从数学、物理学（包括热力学）和哲学角度完整认识宇宙。
https://blog.sciencenet.cn/blog-38693-38668.html
上一篇：关注民生问题：武汉环卫工人的拮据生活
下一篇：一句话问答——纯个人的一时之思
