“被引卓越指数”和“人才外流严峻指数”

武夷山

 

印度学者Aparna Basu在Scientometrics杂志2006年68卷3期发表文章，Using ISI’s “Highly Cited Researchers” to obtain a country level indicator（利用ISI的“高被引科研人员名单”获得一个国家级评价指标），全文可见http://www.springerlink.com/content/k0221252v2275218/fulltext.pdf。文章提出的这个新指标很有意思。

Basu定义了一个“每篇论文的平均高被引研究人员数”（HCPR），HCRP＝高被引作者总数／论文总数。

又定义了一个“引用卓越指数”，即I_OCE＝（一个国家的HCRP所占世界份额）／（一个国家论文发表量在世界论文总量中所占份额）－1。这个公式的含义是：你若发表了很多论文，而且有相对更多的高被引作者，这才说明你有很高水平。如果你的论文份额与高被引作者份额相等，水涨船高，则你的引用卓越指数为零。论文发得多，高被引作者却比较少，就得负分了。

根据1981至1999年间SCI数据的计算结果，按I_OCE排序，美国第一，1.008; 瑞士第二, 0.263; 英国第三, 0.006。从第四名起，都得的是负分。中国排在第26位，得分为－0.869。

该文还发现，一个国家高被引作者的增长量正比于该国论文总量的平方根。

 

博主：全世界只有三个国家能得正分，好比冠军、亚军和季军，可见这是真正反映“卓越”程度的指标。该指标的缺点是太狠，打击一大片了。

我也曾利用“高被引科研人员名单”定义了一个“人才外流严峻指数”：

人才外流严峻指数＝（出生于A国的高被引作者占B国高被引作者总数份额）／（A国高被引作者总数占世界高被引作者总数份额）

含义是：一个国家若实力很强，即分母很大，则即使外流人才很多，也没什么大不了的，如我国的乒乓球。分子表示A国对B国的高级人才贡献。

若A国是中国、印度、日本、韩国、俄罗斯等，B国是美国，据我同事们的计算，中国人才外流最严重！具体计算结果见“我国高层次科技人才回归不足现象及原因分析”（http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=51283）。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自武夷山科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-1557-385921.html

上一篇：会议论文集可以做什么文章？
下一篇：日本观察家的真知灼见（原创＋转载）