逻辑演绎:
∵ 科学技术是第一生产力
∴ 科学技术 ≈ 主流生产力
∵ 在中国,SCI = 最尖端科学技术的产物
∵ 在中国,推行按劳分配原则
∴ 在中国,SCI流水线理应分配最先进、最丰厚的生产资料
受这一政策的推动,国内SCI企业试图全面进军海外市场,却鲜有赚取“高引”的回报。为挽回颜面,“CEO”们无视巨亏的风险,不惜动用中央储备金豪赌Las Vegas。果不奇然,血本之下还真的迎来了“运气”,那便是淘到一张光顾赌场的VIP通行证,这一下总算博得大股东们了欢欣,同时也让自己的腰板更直了…
小结:现行的SCI评价体系,催生了“成本忽略不计、高回报、低风险”的“商业神话”,并助长了科研垄断组织的形成。
殊不知,淘汰落后产能的同时,增进节能减排也是很重要的嘛!况且,从性价比角度来看,用几千块钱买来的Iphone还不如山寨的好呐。因此,不才斗胆给出如下“李氏”推论,还望资深的社会学、经济学专家予以评判。
∵ 生产力决定生产关系,生产关系反作用于生产力
∴当生产关系适应生产力状况? SCI呈现平稳发展良好势头,再现百家争鸣之盛况;
当生产关系阻碍生产力发展? SCI大跃进,直至产量过剩,上演焚书坑儒悲剧
推论:SCI能够敏感反映现行生产关系运行情况,却不能保证运行状态保持良好。
这样看来,最关键就是这个生产关系了,它关系到太多太多,至今却仍是非线性无解。释迦牟尼,耶稣,安拉,马克思啊!由于未求得SCI这碗饭,好多“善良的老百姓”还在挨饿呢,路有冻死骨,你们可知道?难道在中国,没有比“赤裸SCI”更好的法子了吗?
以下是闲暇时的涂鸦一幅,见笑。
https://blog.sciencenet.cn/blog-77605-385852.html
上一篇:
肖方交恶:猫鼠大战何时休?下一篇:
学术生态圈里的故事(Ⅰ)