以上基本是我所写的一篇科普文章的连载。这里所针对的误解，是根据我长期以来与公众接触所经常遇到的一些情况而写的。当然，它不可能回答所有人的所有疑问。使我感到欣慰的是，从网友的评论看，至少有些网友理解了本文的一些主要观点，比如鲍德海网友，虽然其对科学的观点与我有很多不同之处，但他基本理解了我的文章， 还替我就若干问题回答了一些网友，谨此表示感谢。

还有一些疑问本文没有涉及，但并不难回答，比如李亚辉网友曾问到，我们观测的星系的光是若干时间以前发出的而并非当前的光，因此我们观测到的不同红移的星系并非同一时刻，那么哈勃的膨胀公式如何能运用呢？这一疑问是合理的，严格地说只有在宇宙膨胀速度不变的情况下才可以用单一哈勃速率。对较小的红移我们可以做这一近似， 但对较高红移需要考虑膨胀速度的改变，就好比在很短的时间内可以把一辆汽车的速度近似为常数。但较大时间内要考虑加速减速。实际上，这一效应宇宙学家们一般称之为光锥效应，是会考虑到的，只是本文没有提及而已。这里我举了李亚辉网友的一个疑问为例，当然还有一些其他网友提出了一些合理的问题，限于时间我未能一一回答，也许以后有时间可能会再写一些文章科普一下。

有些网友在看了我的这篇文章后还是抱有一些怀疑的态度，这也是可以理解的。一个人对自己不了解的学问总是会多少有些疑虑。我去医院看病，对于医生给我的诊断和治疗，总是抱着点怀疑的态度。这里先不说具体医生的水平，就算是水平最高的医生，还有一个问题，就是不知道医学科学对我的病症究竟研究到了什么程度，其基本理论是否正确、完备？由于我自己不懂医学，因此很难做到在心理上完全信赖医学。同样的，很多人在心理上难以完全相信现代宇宙学，因为宇宙学里有很多与人们的日常直觉不同的说法，尽管这些都有它们的理论和观测证据，一个不抱偏见的普通人可以接受或者说相信专家的说法，但每一种说法其依据是什么，可信度有多少，这是外行所无法判断的，因此他也永远难以完全消除他的怀疑。通过科普，可以让感兴趣的公众了解一些有关的证据，但其程度仍然是有限的。对于自己不了解的东西保持一点怀疑也是健康的。现代宇宙学是发展中的科学而非宗教信条，它的一些基本理论有充分的证据，有一些部分则是合理的理论模型但还有待进一步的检验，也还有许多未解之谜。不过，我个人觉得，也许由于科普的不足，当前大多数公众可能心理上过分夸大了宇宙学中的不确定性。

有一些人，尽管并不理解现代宇宙学，却根本反对它。比如，吴中祥教授就是一例。根据我阅读吴先生的博文，我感到他对广义相对论和宇宙学存在根本错误的理解，其中有一些，比如关于奇点的问题，关于运动超光速的问题，关于宇宙大爆炸不同于普通的爆炸（他把大爆炸理解为由于核反应造成的冲击波推动物质向外跑）我在本系列中已经解说过了。吴先生对宇宙学很关注，经常引用一些有关的新闻报道，但他对这些报道的理解则几乎没有一篇是完全准确的。也许我的这篇谈种种误解的文章对吴先生有一些参考价值，但我不奢望吴先生能改变他的观点。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自陈学雷科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-3061-38553.html

上一篇：无限时空－－谈谈宇宙学的科普和一些常见的误解（11）
下一篇：粒子天体物理会议下周在京召开