陈安分享 http://blog.sciencenet.cn/u/陈安博士 御风而行,把酒邀月,穷极宇宙,留意身边

博文

中国科学基金管理的最关键问题是什么?

已有 4342 次阅读 2010-11-11 01:58 |个人分类:时论|系统分类:人文社科

  

  看着科技部回应饶家老大和施家老小在《科学》上对科研文化的指责,我不由地冷笑了。

  饶家老二也不断在一边煽风点火,被我恰好看到了,觉得这个老二很有趣,你其实应该到你大哥那里去卖命地叫好去,不用在一边做游客做客观状啦,就你那点心思,没人不知道——就干脆把你那张不大不小的脸豁出去得了。

  我这么一说,这文章怕就没人敢推荐了。不少人知道,和饶家老大老二作对,那就是找不痛快。现在非常有趣的是,饶氏兄弟一个在科学网(当然,也还有别的舞台)上高声叫嚷,摆出一副要占上道德高位的样子,另外一个则在下面帮他哥哥使绊子刮阴风,配合那叫一个默契,也颇让人齿冷。【有人还觉得我把饶家老二说成“惹不起”中的一位不准确,其实你看看他那做派就知道了,确实没别人敢惹他。】

  扔下饶家人,看看曹大侠说的,他认为应该追究一下中国科研基金管理目前最本质最核心的问题是什么。

  在俺们看来,问题并不是饶家老大和施家老小说的那个什么什么文化。

  问题很简单,我们却不愿意看到它。

  无非是“公开、公正、公平”三个东西罢了,或者甚至是三个中的一个“公开”罢了。

  如果公平我们现在还做不到,那就公正好了,既然大佬们都不缺钱,国家的科学又确实不行,那就把一颗歪心稍微放正点不就完了。可是,难!如此,我们确实需要在评审专家和项目官员们那里进行小学生才应该有的政治思想教育。

  你还别说,是真需要啊,真需要。

  中国做科研的人,几乎每个人都一把辛酸一把泪的,有些人当熬到了能决定“钱”的份上,就抓紧不要脸一回,至少他会把以前当孙子时的损失补回来。

  这样想和这样做,心哪可能摆正啊!

  所以,做政治思想教育的同时也给塞把糖吧,算高薪养廉的费用,虽然还是不见得能养得了。我一直在主张,科技部给每个专家100万,啥都别让他做,白给的,但是,同时也要求在10年内不许他们自己所在单位和徒子徒孙们申请这个专题的项目,如此就可以一把解决问题——既然都一肚子龌龊那就把做项目和当专家完全独立开。而如果他们想着使用腾笼换鸟的招数,成本也会大了很多。现在专家们基本是直接把项目批给自己的实验室,连避讳都不带避讳的,唯恐如果今天矜持着要脸的话明天就干脆没有机会不要脸了。

  科研基金管理中最核心的“点”,其实是“公开”!

  而这个恰恰又是最容易入手做的,四公开足矣——

  1,评审专家资料公开

  2,评审专家与资助项目主持人的关系公开

  3,获得资助和没有获得资助项目的内容全部公开

  4,公开让失败者申诉,允许互咬,且资助结果是可以改变的

  我们可以看到,每次公开的只是项目的题目和主持人罢了,这是远远不够的,都是国家的钱,让大家看看谁准备怎么研究怎么花钱有何不可?

  这些需要小学生们才应该接受的政治思想教育的专家们,我估计大多数还是更愿意选择要脸,尤其是给他脸的时候。一旦公开,如果存了歪心,给的脸怕是想要都没法要喽。

  只要公开,就可以一把解决问题。公正的问题随之部分解决,公平的问题也能得到一定程度的缓解,当世界逐渐向好处发展时,会产生老子效应(Li Liu语)、马太效应,慢慢变好。

  把问题归结为什么什么文化,纯粹是东方食品和西方食品吃混了噎的。

  连最容易的公开都不做,说啥都没用。

  中国科研目前腐败透顶的秘密,其实背后就这么一点事。阳光是最好的防腐剂,所有的人都知道,可是分析来分析去,却又找到老祖宗那里去了,真是荒谬绝伦!

  科技部的领导们其实更应该知道,你们天天巴结的很多专家们,真是不把你们当人看啊,下面贬损你们的话那可不是一句两句,《科学》上的文章只是俩愣头青在说罢了,那些不太楞的对你们的鄙视程度其实会更深;另外一面,那些你们不巴结还蔑视的学者们呢,又怎么可能指望他们把你们当人看呢?

  所以,一心不正,耻辱永随,不知道项目管理官员们是否明白这个道理。



打破经费分配潜规则(施一公 饶毅)
https://blog.sciencenet.cn/blog-53483-382529.html

上一篇:对于华中科大著名哲学教授和他老师的事情猜一句
下一篇:《应急管理汇刊》第五卷第五期可以下载了
收藏 IP: .*| 热度|

14 李侠 刘全慧 曹广福 朱志敏 何士刚 赵凤光 唐小卿 刘钢 鲍海飞 唐常杰 姜洪洲 水迎波 shahelife neaupotato

发表评论 评论 (9 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-9-3 11:10

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部