博文
什么是技术?
||
哲学界有一句话“熟知并非真知”，帕斯卡尔说“真正的哲学嘲笑哲学”，尼采说“人类一思考，上帝就发笑”。我真的很迷茫，特别是作为理性动物的人，真的有多少理性？理性是靠不住的？
我大学就学习工科，当然中国的工科教育有问题，这个另择时间说，毕业后也在企业做过8年技术工作，现在研究技术哲学、技术与社会也有若干年了，却越来越迷惑：到底什么是技术？
理论界的说法不一，大概有四类：技术是知识；技术是手段；技术是工具；技术是人类的存在方式。
作为知识的技术，大概只适用于现代技术，因为在古代，技术是不入知识分子的法眼的。也可以说，那个时候只有工艺、技艺，没有技术？或者说，技术也包括缄默知识？其实，究竟什么是知识，也没人能够说得清，是语言符号、是信息？是认识？等于没说。在这个意义上，说技术是知识，等于什么也没说。在工厂，技术有两种，一种是可以传授的，一种是靠自己练的。那个才算真正的技术？
作为手段的技术，也说不清楚。什么是手段？抑或叫方法？这个叫工艺比较合适。
作为工具，只能是技术的外在表现。不是所有的技术都是工具，甚至很多技术不需要工具，甚至不需要身体，只要动动脑筋就可以。
作为存在方式的技术，看上去比较深刻。不过仔细想想，连海德格尔这样的聪明人都搞不清什么是存在，愚笨的我又怎么能理解呢？
我觉得技术有点类似于老子的“道”，或佛教的“禅”，不可说，不可说。
如果放眼看去，技术在人的世界里无时不在、无处不在。甚至在追溯人类起源时，也要与技术挂钩：之所以认为非洲南猿是人类的祖先，就是因为他们是最早使用工具的猿，最接近人类。实际上，就是以技术标准来衡量人类的起源，而不是用生物标准，是不是很难寻找生物标准我不知道，起码应该有对技术的一种认知在里面。
再具体一点，对于中国人而言，技术是一种只能做不能说的东西。是不是因为说不清楚我不知道。我只知道，中国人对技术的态度和西方人不太一样。不仅是过去，也包括现在。尽管技术哲学在中国也有若干年的存在，却没有任何地位，不管在哲学界还是技术界。我不知道是不是技术不值得反思，还是技术没法反思？
西方的技术在很长时间是不如咱们的，甚至有人认为“李约瑟之谜”指的应该是“近代中国为什么没有产生现代技术？”（因为有人认为中国一直就没有科学，这是另外的话题）所以现代技术也是于中国人无缘的。关乎文化、文明？反正现代的技术世界是被西方统治的，为啥我们变得落后了？原因也许并不重要，重要的是，我们要认清事实，我们并不懂技术，不懂现代技术，不懂科学与技术的关系，不知道科学与技术的结合为什么会有这么样的变化。
现在都说，现代技术产生了威胁人类生存的问题，一系列问题。这是真的吗？怎么解决？这些离我们都很遥远，“我死后哪管洪水滔天”。自己的生存还是问题，顾得了那么多？天塌下来，有高个子顶着那。呵呵。
https://blog.sciencenet.cn/blog-262774-380850.html
上一篇：生命中难以承受的真（三）
下一篇：没有硝烟的战争
