吕乃基

问题是，资本流和民工潮，虽然同样是生产要素的流动，其结果是否等同？

 

这是博主在上一篇“忧思录”最后提出的问题。

结果大不相同。

资本流动，伴随着技术输出，接受先进管理制度和理念，输入地因融入全球化而渐次现代化。需要指出，这种情况也只会发生在资本主义初级阶段，科技和产业水平都相对低下的时期。在科技、产业，以及跨国公司目前的发展态势下，上述情况已经大打折扣。博主或将在“世界工厂利弊析”中讨论。

劳动力流动，在资本主义初级阶段好歹还可以留在城市，融入城市，而在中国语境下，还得回去。回去的绝大多数依然是农民，而不是企业家或创业者。带回去的可怜的工资是钱而不是资本，用于消费而不是投资：盖房、养猪、娶媳妇。

此外，还有与民工潮相伴的一系列社会问题。留守家庭、土地抛荒、子女就读、农民工的性生活，以及蔚为壮观年复一年的春运。电影《天下无贼》中，傻根带着微薄的工资回家途中所遭遇的一路追杀，再次表明，问题当真“很严重”。

 

就如一架拉得过分的手风琴，过大的幅度，过高的频率，以及过长的使用，却不加爱护，不予维修，漏气了，发不出音了。况且，农民工远非手风琴。还有一种说法是：竭泽而渔，或曰，掠夺性使用。农民工既非“泽”也非“鱼”，更不是蓄水池，而是活生生的人。农民工经济的根本问题是，背离了“以人为本”的发展道路。

前香港驻粤经贸办主任梁百忍先生说，直至前不久，在东莞，大排档挤满了宵夜的年轻人，却没有一个工厂为工人开展职业培训，上班时压榨这些年轻人，业余时间任由他们荒废。工厂只满足于工人在流水线上作业的熟练程度，而不给工人提供职业生涯的进阶之梯。低工资、低教育、低技术、低劳动生产率，以及高劳工淘汰率。与工人有关的一切看起来都是临时性的：召之即来，挥之即去!

再看看某些地方政府和专家的作为。为了满足世界工厂的开工，工人没有组织，无法集体和资方讨价还价，影响市场竞争的游戏规则。主流经济学家称，没有工会的中国经济比美国还自由。（此刻也有专家声称，中国的CPI和基尼指数还可以更大！真是目中无人的经济学家）。这些作为，在本已是社会底层的农民工身上“再踩上一只脚”。

 

博主附言：出差长沙、广西，是否暂停视能否上网等情况而定。请各位见谅！

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自吕乃基科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-210844-380571.html

上一篇：博文300，兼及科学网社会学
下一篇：技术对知识的影响（3），技术影响知识的增长方式和发展方向