吕乃基

资本的逐利本性是客观规律，不论是资本主义还是社会主义，概莫能外。全球化，就是这一客观规律的表现。

资本主义刚刚兴起之时，一方面资本匮乏，另一方面因贩奴和圈地运动等原因，劳动力丰富，因而资本价格昂贵，劳动力廉价。资本的毛孔是滴着鲜血，然而，资本与劳动力在博弈中的强弱对比，是劳动力绝对贫困的根本原因。随后，经无产阶级的斗争，主要因第一、二次工业革命，资本逐步积累，于是在博弈中资本的价格下降，而劳动力的价格上升，导致资本的获利空间减小，迫使资本流向劳动力更便宜的地方，如中国、南亚和东南亚、南美等地。于是，发达国家已完成的工业革命，便经由自由贸易和自由的资本流动推广到全球。

资本与自然资本（包括生态）的博弈亦然。在资本主义初级阶段，资本匮乏，自然资本廉价，掠夺资源和破坏生态的事例比比皆是。第一次工业革命的诱因，就是西欧的木材砍光了，于是挖煤，煤矿越挖越深，需要抽水，所用的纽克门蒸汽机的效率只有1%，给一个煤矿抽水还要一个煤矿，难以为继。然后就是瓦特对蒸汽机的改造，随即开启第一次工业革命。随着资本丰富，资源减少，以及自然界的报复，自然资本价格上升，资本便流向自然资本更便宜的地方。

资本不仅会流向劳动力和自然资本廉价的地方，还会流向科技创新点。因为科技创新将减少对劳动力和稀缺自然资本的依赖，转向更丰富的廉价劳动力（如流水线的作用）和自然资源。由此也说明了一个道理：即使石油等所谓关系到“国家命脉”的资源，最终也不是靠垄断，而是凭借在市场压力下的科技创新。薛涌曾分析，世界上谁最不会让石油价格上升到200美元？不是美国，或许也不是中国，而是——沙特。因为一旦石油价格真的有这样的趋势，美国一定会发展节能技术和新能源。实际上据统计，只要美国全部停开类似悍马的高耗能车，就可以停止石油的进口（想收购悍马的中国企业不是无知，就是如同凤姐那样的炒作）。沙特希望把石油的价格维持在例如100美元，让美国既有点心疼，但还可以接受，不至于另辟蹊径去进行有风险的创新。这叫做“可持续”赚钱。

由此也可以理解中国在稀土出口上的复杂心态。一方面想以稀土拿日本甚至美国一把，另一方面，一旦美日另寻他途，找到其他国家，甚至替代品，中国的稀土还卖给谁，还有什么价值？道理是一样的。李荣融所谓的“三桶油”理论可以休矣。

简言之，由资本、劳动力，以及自然资本（此处仅是简单描绘而已）的博弈，资本必然流向劳动力和自然资本廉价之处，流向科技创新之处。

 

问题是，这些年来，这样的事情为什么没有在中国发生？

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自吕乃基科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-210844-377652.html

上一篇：咱们的……
下一篇：“农民工经济”忧思录（1.2由来）