博文
我阅读和撰写综述的体会
精选
||
从事催化研究10年，除了发表23篇外国文章以外，还写了8篇外国综述。
写综述的前提：如果不是老板被邀请写综述或者我个人被邀请写综述，我是不会主动写的。可以说，被邀请写综述给自己提供了一种动力和契机。
写综述的意义：可以使自己更领会自己和实验室同仁实验工作的思路、线索和意义，同时促使自己看更多的文献，了解同行的工作和课题的来龙去脉；可以培养、锻炼自己的文献阅读能力、归纳能力、思考能力和写作能力；一篇好的综述，会被广泛引用，增加写作者的知名度。
写综述的方法：首先思考写这篇综述的范围和体裁是什么？是只是介绍自己几个工作的Account体，还是在一本书上介绍催化的基本知识和历史发展？是全面综述某一个课题的进展（包括大量别人的工作），还是有选择地强调最近几年的一些关键进展（Highlight体，Perspective体）？
然后思考这篇综述的读者群是什么？是大学生、研究生、一般化学工作者，还是具体做这一个课题的同行？不同的读者群决定了写文章的深度，而发表在什么杂志（或者书）决定了不同的读者群。试想，如果被Chemical Communications, New Journal of Chemistry, Journal of Materials Chemistry, PCCP, Accounts of Chemical Research, Chemical Reviews, Topics in Catalysis邀请写综述，写出来的深度和味道是截然不同的。经常写综述的人应该能知道不同地方的细微差别。
在写综述之前，还要进行“市场调查”，即研究一些现在“市场”上（已经出版的学术刊物和书里）有什么“竞争对手”（类似的综述文章）？研究一下能否把自己的文章和别人的文章区分开来？如果不能区分开来，就构成了重复。把自己的文章和别人的文章区分开来，叫做“市场细分理论”。同时也要想清楚自己这篇综述和自己以前综述的区别，有没有重复？甚至要在综述文章里指出这些区别，使自己更有立足之处。
写综述的手法千变万化，但是基本结构有一个：引言==>主体==>结论和展望。这里面重点是主体部分，可以说如果主体部分的骨架搭好了，那么成功的一半就有了。搭建骨架就是要有一个清楚的、可以执行的提纲。在这里面要用到一个重要的能力，就是分类的能力。现在我选取最基本的写作手法进行讲解。
（1）按照方法、类型、体系、组成、路线、反应进行分别叙述
在化学和材料学里面，要达到一个目的，如构建分子建筑或者实现高灵敏度的检测，会有几种方法（strategy），这些方法论是有意义的，是概念性的，值得进行综述。往往，某个科学家在19xx年发明了某种方法论，然后三四个小组把这种方法论推广到新的体系里去；就在同时，或者随着时间的推移，其它科学家发明了另外一种方法，以后又有三四个小组进行了推广。写综述的人应该敏锐地认识到这些方法论（包括方法的原理、方法的提出、发展和不同方法的对比）就是写这篇综述的“卖点”。推荐阅读：R. Hoogenboom, D. Fournier, U.S. Schubert, Asymmetrical Supramolecular Interactions as Basis for Complex Responsibe Macromolecular Architectures, Chemical Communications, 2008, 155-162. 虽然我完全不是做这一行的，但是发现自己能读懂这篇写得好的文章。该文章介绍了构建可逆的大分子建筑的四种方法：离子相互作用法；氢键法；金属配位法；混合打法。每一个部分写用通俗的语言讲了基本原理，然后举一个早期例子，再举几个发展的例子。文章里用到一些非常形象和直观的示意图，可见作者集中于概念性的、方法论的东西，避免描述很多技术细节。
这种写作方法也可以引申到写催化综述：针对某一个反应（如丙烷脱氢），已经有大量文章报道，但是经过仔细研究可以发现这些催化剂可以分为几种类型，几种催化剂体系（在这里，“催化剂体系”和上面所说的“方法论”形成类比），于是就可以把某一个反应根据不同催化剂体系进行综述。
催化剂可以分为几种类型，有些化学品（混合物，如生物质）也可以分为几种类型，些某些化学品的转换时可以按照几种类型分别写。如P. Gallezot, Catalytic Routes from renewables to fine chemicals, Catalysis Today, 2007, 121, 76-91.这篇文章分别介绍生物质的几种成分的转化，根据这个标准把文章主体分为几个部分，然后在处理具体的某一个部分的时候用了一种“路线”的手法进行分述。在化学里面，“路线”是很重要的一个名词。好比说老师在黑板上画一个分子，然后朝不同的方向画几个箭头，指出：这个分子氧化变成什么，还原变成什么，异构化变成什么，和其它物质反应变成什么。老师描述这些反应的时候是分别描述的。同样，先进行分类，然后再按路线进行叙述，这也是写综述的方法之一。
同样的催化剂（如Al-MCM-41），可以催化不同的反应。所以，在综述某些催化剂的应用的时候，可以根据不同的反应进行安排结构。如：S. Kannan, Catalytic Applications of Hydrotalcite-Like Materials and Their Derived Forms, Catalysis Surveys from Asia, 2006, 10, 117-137. 这篇文章综述了层状水滑石催化的不同反应体系。
（2）按照时间推演或者逻辑顺序进行叙述
以上这种按照方法、类型、体系、组成、路线、反应的分类方法近似于平行结构，是一种四平八稳的方法。还有一种写综述方法就是根据时间推演或者逻辑顺序进行叙述。一个课题组做某一个课题十年，当中经历了几代学生，课题组组长（导师）就知道这十年有哪几个标志性的工作（milestone），就知道学术观点、科研思路的演化过程。往往，一开始做一个课题没有找到感觉，得到一些不够理想的结果或者不够成熟的理论。随着时间的推移，更好的结果产生了，旧的理论被新的实验证据修正甚至推翻，新的点子也产生了，新的文章批量生产。这就是课题的一般发展过程。而看文章的一般读者看到的只是孤立的文章，没有看到其中的线索和起伏、演化。写综述（特别是写描述自己课题组工作的Account）的时候，一种方法就是把这种微妙的东西写出来。比如我写的 Z. Ma, H.G. Zhu, W.F. Yan, S.H. Overbuey, S. Dai, Functionalized Mesoporous Materials for Gold Catalysis, in: Nanoporous Materials: Proceesings of the 5th International Symposium, A. Sayari, M. Jaroniec (eds.), World Scientific Publishing, Singapore, in press.就是采取这种模式：按照时间顺序，说我们小组首先做了什么，再做了什么，最后做了什么。
（3）少见的方法：“马桥词典”法
作家韩少功写了一部小说叫“马桥词典”，这是一种罕见的写作手法：在这本小说中，作者以词典的形式给出很多词条，并进行描述。介绍完所有词条，小说也结束了。有些综述也如此：给出几个关键词，以关键词作为每一部分的小标题，然后分别论述自己对于这些关键词的认识。如F. Zaera, The Surface Chemistry of Catalysis: New Challenges Ahead, Surface Science, 2002, 500, 947-965.作者把表面催化分为The surface chemical bond, Surface energetics, The transition state, The catalytic site, Selectivity, The pressure gap, The materials gap等几个关键词,分别进行论述。这是一种从庞大的文献库中抽象提炼出几个“知识点”的方法，一般的写综述的人不会这么写。
介绍完了写综述主题的方法后，我来说说怎么收尾。一般在首尾的地方要显示三层意思。以标准的三个段落为例，第一段回顾一下本综述的主体部分主要讲了什么，这些内容有什么意义；第二段评价文献中这个领域不完善的地方，如什么什么机理还不清楚，系统还不完善。指出方法的局限性。有些东西这篇综述的正文部分没有说，这时也要指出这篇综述的局限性，有所保留；第三段展望未来，分析未来的前景怎么样，将来应该怎么做，科研应该向什么方向发展。
最后，我的总结是：且不说学术的内容，仅仅从写作的角度来说，写综述忌讳拷贝粘贴，同样的东西再发一遍；好的综述结构明确、条理清楚、文字优美、有评有述。
写综述的前提：如果不是老板被邀请写综述或者我个人被邀请写综述，我是不会主动写的。可以说，被邀请写综述给自己提供了一种动力和契机。
写综述的意义：可以使自己更领会自己和实验室同仁实验工作的思路、线索和意义，同时促使自己看更多的文献，了解同行的工作和课题的来龙去脉；可以培养、锻炼自己的文献阅读能力、归纳能力、思考能力和写作能力；一篇好的综述，会被广泛引用，增加写作者的知名度。
写综述的方法：首先思考写这篇综述的范围和体裁是什么？是只是介绍自己几个工作的Account体，还是在一本书上介绍催化的基本知识和历史发展？是全面综述某一个课题的进展（包括大量别人的工作），还是有选择地强调最近几年的一些关键进展（Highlight体，Perspective体）？
然后思考这篇综述的读者群是什么？是大学生、研究生、一般化学工作者，还是具体做这一个课题的同行？不同的读者群决定了写文章的深度，而发表在什么杂志（或者书）决定了不同的读者群。试想，如果被Chemical Communications, New Journal of Chemistry, Journal of Materials Chemistry, PCCP, Accounts of Chemical Research, Chemical Reviews, Topics in Catalysis邀请写综述，写出来的深度和味道是截然不同的。经常写综述的人应该能知道不同地方的细微差别。
在写综述之前，还要进行“市场调查”，即研究一些现在“市场”上（已经出版的学术刊物和书里）有什么“竞争对手”（类似的综述文章）？研究一下能否把自己的文章和别人的文章区分开来？如果不能区分开来，就构成了重复。把自己的文章和别人的文章区分开来，叫做“市场细分理论”。同时也要想清楚自己这篇综述和自己以前综述的区别，有没有重复？甚至要在综述文章里指出这些区别，使自己更有立足之处。
写综述的手法千变万化，但是基本结构有一个：引言==>主体==>结论和展望。这里面重点是主体部分，可以说如果主体部分的骨架搭好了，那么成功的一半就有了。搭建骨架就是要有一个清楚的、可以执行的提纲。在这里面要用到一个重要的能力，就是分类的能力。现在我选取最基本的写作手法进行讲解。
（1）按照方法、类型、体系、组成、路线、反应进行分别叙述
在化学和材料学里面，要达到一个目的，如构建分子建筑或者实现高灵敏度的检测，会有几种方法（strategy），这些方法论是有意义的，是概念性的，值得进行综述。往往，某个科学家在19xx年发明了某种方法论，然后三四个小组把这种方法论推广到新的体系里去；就在同时，或者随着时间的推移，其它科学家发明了另外一种方法，以后又有三四个小组进行了推广。写综述的人应该敏锐地认识到这些方法论（包括方法的原理、方法的提出、发展和不同方法的对比）就是写这篇综述的“卖点”。推荐阅读：R. Hoogenboom, D. Fournier, U.S. Schubert, Asymmetrical Supramolecular Interactions as Basis for Complex Responsibe Macromolecular Architectures, Chemical Communications, 2008, 155-162. 虽然我完全不是做这一行的，但是发现自己能读懂这篇写得好的文章。该文章介绍了构建可逆的大分子建筑的四种方法：离子相互作用法；氢键法；金属配位法；混合打法。每一个部分写用通俗的语言讲了基本原理，然后举一个早期例子，再举几个发展的例子。文章里用到一些非常形象和直观的示意图，可见作者集中于概念性的、方法论的东西，避免描述很多技术细节。
这种写作方法也可以引申到写催化综述：针对某一个反应（如丙烷脱氢），已经有大量文章报道，但是经过仔细研究可以发现这些催化剂可以分为几种类型，几种催化剂体系（在这里，“催化剂体系”和上面所说的“方法论”形成类比），于是就可以把某一个反应根据不同催化剂体系进行综述。
催化剂可以分为几种类型，有些化学品（混合物，如生物质）也可以分为几种类型，些某些化学品的转换时可以按照几种类型分别写。如P. Gallezot, Catalytic Routes from renewables to fine chemicals, Catalysis Today, 2007, 121, 76-91.这篇文章分别介绍生物质的几种成分的转化，根据这个标准把文章主体分为几个部分，然后在处理具体的某一个部分的时候用了一种“路线”的手法进行分述。在化学里面，“路线”是很重要的一个名词。好比说老师在黑板上画一个分子，然后朝不同的方向画几个箭头，指出：这个分子氧化变成什么，还原变成什么，异构化变成什么，和其它物质反应变成什么。老师描述这些反应的时候是分别描述的。同样，先进行分类，然后再按路线进行叙述，这也是写综述的方法之一。
同样的催化剂（如Al-MCM-41），可以催化不同的反应。所以，在综述某些催化剂的应用的时候，可以根据不同的反应进行安排结构。如：S. Kannan, Catalytic Applications of Hydrotalcite-Like Materials and Their Derived Forms, Catalysis Surveys from Asia, 2006, 10, 117-137. 这篇文章综述了层状水滑石催化的不同反应体系。
（2）按照时间推演或者逻辑顺序进行叙述
以上这种按照方法、类型、体系、组成、路线、反应的分类方法近似于平行结构，是一种四平八稳的方法。还有一种写综述方法就是根据时间推演或者逻辑顺序进行叙述。一个课题组做某一个课题十年，当中经历了几代学生，课题组组长（导师）就知道这十年有哪几个标志性的工作（milestone），就知道学术观点、科研思路的演化过程。往往，一开始做一个课题没有找到感觉，得到一些不够理想的结果或者不够成熟的理论。随着时间的推移，更好的结果产生了，旧的理论被新的实验证据修正甚至推翻，新的点子也产生了，新的文章批量生产。这就是课题的一般发展过程。而看文章的一般读者看到的只是孤立的文章，没有看到其中的线索和起伏、演化。写综述（特别是写描述自己课题组工作的Account）的时候，一种方法就是把这种微妙的东西写出来。比如我写的 Z. Ma, H.G. Zhu, W.F. Yan, S.H. Overbuey, S. Dai, Functionalized Mesoporous Materials for Gold Catalysis, in: Nanoporous Materials: Proceesings of the 5th International Symposium, A. Sayari, M. Jaroniec (eds.), World Scientific Publishing, Singapore, in press.就是采取这种模式：按照时间顺序，说我们小组首先做了什么，再做了什么，最后做了什么。
（3）少见的方法：“马桥词典”法
作家韩少功写了一部小说叫“马桥词典”，这是一种罕见的写作手法：在这本小说中，作者以词典的形式给出很多词条，并进行描述。介绍完所有词条，小说也结束了。有些综述也如此：给出几个关键词，以关键词作为每一部分的小标题，然后分别论述自己对于这些关键词的认识。如F. Zaera, The Surface Chemistry of Catalysis: New Challenges Ahead, Surface Science, 2002, 500, 947-965.作者把表面催化分为The surface chemical bond, Surface energetics, The transition state, The catalytic site, Selectivity, The pressure gap, The materials gap等几个关键词,分别进行论述。这是一种从庞大的文献库中抽象提炼出几个“知识点”的方法，一般的写综述的人不会这么写。
介绍完了写综述主题的方法后，我来说说怎么收尾。一般在首尾的地方要显示三层意思。以标准的三个段落为例，第一段回顾一下本综述的主体部分主要讲了什么，这些内容有什么意义；第二段评价文献中这个领域不完善的地方，如什么什么机理还不清楚，系统还不完善。指出方法的局限性。有些东西这篇综述的正文部分没有说，这时也要指出这篇综述的局限性，有所保留；第三段展望未来，分析未来的前景怎么样，将来应该怎么做，科研应该向什么方向发展。
最后，我的总结是：且不说学术的内容，仅仅从写作的角度来说，写综述忌讳拷贝粘贴，同样的东西再发一遍；好的综述结构明确、条理清楚、文字优美、有评有述。
论文写作
https://blog.sciencenet.cn/blog-71964-37741.html
上一篇：我写催化文章Discussion部分的体会
下一篇：读稿和审稿的方法学
