博文
就不当地下奶车向共同作者作个自然的道歉
精选
|||
10月14日我发了篇《Nature如此处理读者来信》的文章，马上王德华教授就发表了《差一点就在Nature上发“文章”了》。我们这两篇文章说的是我作为通讯作者给《Nature》投去的一个通讯被《Nature》编辑接受，并在大幅修改后寄来了校样，只要OK马上就可发表在很“贵”的“奶车”纸张版。
可这“煮熟的鸭子”竟然被我给弄“飞”了。
作为通讯作者，我觉得应对就不当地下奶车向共同作者作个自然的道歉。同时，在认清形势后，也同原文中的一个作者划清“界限”。
我们这个“煮熟的鸭子”竟然“飞”了完全是我一时糊涂，听信了那位最后的共同作者的绕言。
他说：“我们也要警惕被《自然》耍了。”
下面是他把我们已被接受就要刊印的通讯大改后发给我的说明：
“自然对读者来信不是照登或简单地压缩而是大肆篡改的作法是没有Professionalism的。但对话语的控制权掌握在它手里，你又有什么办法。所以，能渗透一点进去就渗透一点。
下面是我改的，基本上把《自然》写的后大半给否决了。《自然》看了肯定不会高兴。但我们做人也要有底线。
我的改变都是有ENGLISH依据的。所以，如果我们坚持，《自然》或许会让步，尤其是我们在回复时加一语气温和、立场坚定的cover LETTER 说明很多人对《自然》大肆篡改张月红的信已不满，因此，请《自然》在考虑版面有限时也要对编辑有个限度，不能把作者的主旨给改了。”
当时一看他说得还是有道理，所以我就接受了，还劝其他共同作者同意这样改制被《Nature》“煮熟的鸭子”。结果，《Nature》编辑在考虑再三后，干脆把这道“菜”给撤了。
咳，搞了一辈子科研没“登顶”过《Nature》，退休后粘我们著名院长的光登了一次还有点不甘心。好不容易离开院长光环又折腾出篇可在《Nature》发表的“文章”，结果被一自称“高人”的给“忽悠”掉了。真是后悔莫及。
中国期刊投稿31%剽窃？
https://blog.sciencenet.cn/blog-84542-376472.html
上一篇：肖案判了、《自然》论了、刘实哑了？
下一篇：求真皇帝遇难，造假皇帝称雄
