博文
OPAC发展方向的思考
|||
书社会不太安静兄发了篇日志《OPAC早晚得没落》（http://librarysalon.com/space.php?uid=53&do=blog&id=5330）。。中心意思是“我发现现在在高校里，电子书和电子阅读正在逐渐成为学生老师的偏爱。而知道有OPAC的，并一直懂得用OPAC查询，并查询后乐于借助索书号冲进图书馆书库查找相关文献的人非常少，有时候一天也没有一个人来访问。”
OPAC研究专家catwizard老师，立马质疑：“天哪，你们馆是这样的？看看OPAC查询日志吧，或许你会感到吃惊呢。”。春天氧气：“除非大部分的书都电子了,并且人手电子阅读器。”library:“没落代表了进步，只要图书馆还提供纸张服务就会存在下去，只不过确实不是主导了。”。raizen:给个鸡蛋，以点盖全。老槐：“没到过博主的图书馆也没看到博主亮出后台数据，不敢下结论。一般说，只要有外借和阅览，OPAC的利用就少不了。建议博主去其它图书馆参观时关注一下图书馆OPAC管理的细节（如机器边放个小纸条便于读者记索书号），以及一些新技术（如OPAC查询结果可直接连接外借）。OPAC本身也在发展，直接连接电子书不难的。”
我也跟了一条评论：“关于OPAC，各馆的利用情况确实有不小的差距，但OPAC的价值不可低估。至今还有不少馆的OPAC仅限校园网（甚至馆内局域网范围）访问，还有部分馆也许校园网范围外可以访问，但速度非常慢，难以正常使用。时下，超星公司利用读秀与Medalink搭建的区域数字图书馆检索与服务平台，将馆内外数字资源与本馆OPAC整合的很好，这种形式也许是近期的一个发展方向。此外，当前移动图书馆的SMS服务及WAP服务，其服务重点就是围绕OPAC，改进服务手段。”
关于OPAC的价值，不可低估。不太安静的博文只是关注了OPAC的书目查询功能，其实图书借阅信息查询也同样是OPAC的核心功能之一，读者从中可以了解到借阅权限、借阅历史、图书预约等信息，此外还有通过电子邮件等进行图书借阅到期提醒等等服务。完善的图书馆服务，OPAC的价值不言而喻。理想的OPAC服务是：书目数据等信息标准规范，能够自由、方便的访问。做的好的馆，在馆内不仅检索大厅提供许多性能良好的OPAC查询机，甚至各大借阅中心也提供OPAC查询机，在馆外全天候提供网络查询服务。还有提供小纸条便于读者记馆藏地、索书号等的贴心服务。根据笔者的了解，有不少图书馆的OPAC服务做的很不理想，比如书目数据不规范，著录项目残缺不全，检索出来的结果凌乱（基础工作没做好。甚至由于馆藏地繁多、乱架率高等，不能起到应有的辅助作用。）；OPAC服务网络及软硬件设施落伍，严重影响使用。
关于OPAC服务的发展方向。如今图书馆的业务服务进入一个网络化信息化的时代，移动图书馆服务是OPAC服务的延伸。超星公司利用读秀与Medalink搭建的区域数字图书馆检索与服务平台，将馆内外数字资源与本馆OPAC整合的很好，这种形式是近期的一个发展方向。因为它较好的实现了：1、对本馆资源（包括纸质馆藏与数字资源）的一站式检索与服务；2、有利相互之间的资源共知、服务共享，提高了资源的利用率。根据笔者的体验，此种形式需要尽可能的及时更新MARC信息（比如一月一次）。
最后需要指出的是，无论资金多么充足、资源多么丰富，设施多么先进，若干基础工作（比如相关业务流程规范、相关软硬件设施正常运转、必要的培训与宣传等等）需要下工夫做扎实，不断改进，不断完善。
https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-374140.html
上一篇：2010年美国公共图书馆服务评估定星结果公布
下一篇：关注图书馆员的精神卫生
OPAC研究专家catwizard老师，立马质疑：“天哪，你们馆是这样的？看看OPAC查询日志吧，或许你会感到吃惊呢。”。春天氧气：“除非大部分的书都电子了,并且人手电子阅读器。”library:“没落代表了进步，只要图书馆还提供纸张服务就会存在下去，只不过确实不是主导了。”。raizen:给个鸡蛋，以点盖全。老槐：“没到过博主的图书馆也没看到博主亮出后台数据，不敢下结论。一般说，只要有外借和阅览，OPAC的利用就少不了。建议博主去其它图书馆参观时关注一下图书馆OPAC管理的细节（如机器边放个小纸条便于读者记索书号），以及一些新技术（如OPAC查询结果可直接连接外借）。OPAC本身也在发展，直接连接电子书不难的。”
我也跟了一条评论：“关于OPAC，各馆的利用情况确实有不小的差距，但OPAC的价值不可低估。至今还有不少馆的OPAC仅限校园网（甚至馆内局域网范围）访问，还有部分馆也许校园网范围外可以访问，但速度非常慢，难以正常使用。时下，超星公司利用读秀与Medalink搭建的区域数字图书馆检索与服务平台，将馆内外数字资源与本馆OPAC整合的很好，这种形式也许是近期的一个发展方向。此外，当前移动图书馆的SMS服务及WAP服务，其服务重点就是围绕OPAC，改进服务手段。”
关于OPAC的价值，不可低估。不太安静的博文只是关注了OPAC的书目查询功能，其实图书借阅信息查询也同样是OPAC的核心功能之一，读者从中可以了解到借阅权限、借阅历史、图书预约等信息，此外还有通过电子邮件等进行图书借阅到期提醒等等服务。完善的图书馆服务，OPAC的价值不言而喻。理想的OPAC服务是：书目数据等信息标准规范，能够自由、方便的访问。做的好的馆，在馆内不仅检索大厅提供许多性能良好的OPAC查询机，甚至各大借阅中心也提供OPAC查询机，在馆外全天候提供网络查询服务。还有提供小纸条便于读者记馆藏地、索书号等的贴心服务。根据笔者的了解，有不少图书馆的OPAC服务做的很不理想，比如书目数据不规范，著录项目残缺不全，检索出来的结果凌乱（基础工作没做好。甚至由于馆藏地繁多、乱架率高等，不能起到应有的辅助作用。）；OPAC服务网络及软硬件设施落伍，严重影响使用。
关于OPAC服务的发展方向。如今图书馆的业务服务进入一个网络化信息化的时代，移动图书馆服务是OPAC服务的延伸。超星公司利用读秀与Medalink搭建的区域数字图书馆检索与服务平台，将馆内外数字资源与本馆OPAC整合的很好，这种形式是近期的一个发展方向。因为它较好的实现了：1、对本馆资源（包括纸质馆藏与数字资源）的一站式检索与服务；2、有利相互之间的资源共知、服务共享，提高了资源的利用率。根据笔者的体验，此种形式需要尽可能的及时更新MARC信息（比如一月一次）。
最后需要指出的是，无论资金多么充足、资源多么丰富，设施多么先进，若干基础工作（比如相关业务流程规范、相关软硬件设施正常运转、必要的培训与宣传等等）需要下工夫做扎实，不断改进，不断完善。
https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-374140.html
上一篇：2010年美国公共图书馆服务评估定星结果公布
下一篇：关注图书馆员的精神卫生
