经验也许是个错觉，但是理论同样也不可靠。 (169726) 
Posted by: mirror 
Date: August 07, 2008 09:58PM 

男人们习惯于否定理解不了、解释不了的现象。否认了现象往往也就停止了思维。而需要做的是“假说”，如果湘女的经验确实，能否给出个合理的说明？这就是所谓的素质的问题、素养的问题了（注释：泛泛而谈、泛泛而谈，不是针对某些个人，不必对号入座）。 

镜某也玩过拔根的游戏，如老鹿讲的样树叶的梗。固然草有个体差，这里要探讨的是与用力有没有关系？如何关系？ 

先说拔河。这个以前论过。胜负的关键在“相位”，每个人发力之间的相位。拔根也是如此，同样条件下每条纤维的负荷能一致，不被各个击破，就能赢得胜利。 

如何能够实现这样的条件？第一要拧，所谓拧成一股绳就是说这事儿呢。第二要直。过去商店里用纸绳。那东西很结实，一般拉不断。但是打个结再一扽，就很容易断了。那个“结”处的应力破坏了绳子的结构。 

有力气的人可以抻“直绳子”，没有力气的人的绳子必须角度很大才能与直绳子的人“平衡”。绳子呈现出|对<的样子。打折的绳子就有“内耗”了，就容易被“拉断”了。 

什么叫学以致用？这就是个例子了。如果北清不招湘女这样的人那绝对是瞎了眼。 

-------- 
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。