对肖传国的刑判已经宣布，对他一出名教授和医生做出如此下策，我真觉得替他汗颜。我不为他的犯法行为辩护。

 

        这里我是只想请教所有的从事外科手术的医生，手术前，难道没有手术可能失败，可能的后遗症的告知，病人不知情？脊柱裂还不是急症，又是先天性的，家属和病人都认可一定要做这种手术？任何病都和每个人的体质有关，同样的手术效果绝不全通，不同的医生做的手术效果也不同。就拿在我的母亲和我的六次手术之前为例，我和我的家人可都在手术通知书上对可能的手术后果都是仔细阅读并在通知书上签字的。

 

           我母亲在1979年70岁时，在协和医院接受结肠癌手术前，我被请到手术主刀大夫（科主任）办公室，进行了极严肃的谈话。大夫告诉我，手术的结果可能失败，由于血色素太低，伤口不易愈合，既使不死在手术台上，也有可能死在病床上（因为就在母亲住院使她隔床的一位老太太就这样离开了人士），一次严肃的谈话，我又代表着我的在家行动不便的着急的无可奈何的父亲，后面还有不在场的弟妹们，想想我当时的为难，但是我明白，是癌症最好越快切除越好。我姥姥就是晚了。直肠癌在人民医院没有被诊断出（那是1972年），我母亲不懂，只听大夫的，耽误了治疗期，等到她转注到我父母家（1973年），我查阅了所有的资料，根据不堵不塞的原则，我把她送到协和医院，此时癌细胞已扩散至整个肠内，大夫只能为减轻痛苦，做了个假肛，然后把伤口缝合，被判了了“死刑”，有了这个经验，我要求大夫尽快动手，我在手术书上签了字。话是这么说，大夫其实很认真，血色素低，就输血，术前输血，术后还输血，再加上我母亲的顽强，尽管癌细胞已经扩散到三个淋巴（全部切除），我母亲存活下来，今年101岁了。

 

        我自己接受股骨头双髋坏死，手术通知书里的可能发生的并发症和后遗症还是挺吓人的，特别是第一次置换术后腿内钢板积满了浓液，复修手术很复杂，我签了字，但是大夫并没有放松，手术分两次完成。

 

         如果脊柱裂的治疗是一种完全没有办法的办法，医生能不告知？如果医生吹嘘，像张悟本那样，那就是伪医，正规医院能这样吗？一般医院连麻醉要在术前都要反复合适呢！这是一般有从事手术的医院的规矩，特别是人体各异，术后效果不同，这不是推卸责任，而是谨慎，把方方面面都想全了。只有手术未按程序办事，在再临时用错药，或在术前发生意外（如骨科手术前，却发现手术台上病人心律严重不齐等）而不推迟当日手术，为此出了那就构成医生的责任（最特殊的是我术中出血很多，而血库供不上临时AB型血，手术还不能停等，但是医生采取了其他措施）。

 

         我希望弄明白肖传国的手出问题是出于哪种情况？还是他的学说和张唔本一样，是完全胡说？或是交代不清，过度自信，还是手术失误？或是主刀大夫没有合适资格？---------？我是个工程师（当然在医学上是外行），万事都要打破沙锅问到底，我希望得到了解情况的人给出清晰的答复。因为这是科学网，所以我希望用严肃的态度明白事情的真相。