博文
收获“诺贝尔奖”，我们已经准备好！
|||
收获“诺贝尔奖”，我们已经准备好！
刘广明老师的《收获“诺贝尔奖”，我们还没有准备好》http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=370794
都精选了。
真傻却以为：
收获“诺贝尔奖”，我们已经准备好!
毛遂是人才吗？
请指点《[讨论] “直角坐标系”和“极坐标系”的差别》
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=367547
真傻郑重承诺：
假如俺因为本研究获得Nobel数学奖，一定分钱给您！
那些提供了帮助的您！
假如真傻拿了Nobel Prize in Physics，不一定分钱给您！
那些提供了帮助的您！
_____________________________________________________________
近期真傻的傻言（陆续傻发中）：
在刘广明老师
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=370794
[42] 标题：发表评论人：zlyang [2010-10-11 11:07:40]
历史经验表明：
常规型重要成果，一般出在科学中心（当代欧美）；
超越型成果，一般在科学边缘与中心的结合部（哥白尼、牛顿、达尔文、爱因斯坦）。
随着改革开放，大陆很多学术结构虽然不算“中心”，但都是“结合部”了。所以应该有较好的基础和储备了。
《杨振宁：中国10年内将出现诺贝尔奖获得者》
http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2010/9/237384.shtm
应该是严肃的论断。不过“10年”到不一定。
《爱因斯坦与教育》
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=288903
Dr. Hong Felix 说：“The experts are good at routine jobs,but only unprofessional persons make breakthrough.”
真傻以为，政府大额度经费支持的科技项目，主要是解决当前面临的实际问题，没有定位在诺贝尔奖。这也是主流没有诺贝尔奖的原因之一。但不能以此否定这些大项目的重要价值。
再说，对于真正的科研人员，不应该把拿诺贝尔奖金当作目的：
《Grigori Perelman: Millennium Prize of Clay Mathematics Institute 与天才的心灵》
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=304994
博主回复：很有道理，科学应该首先去功利性。
[16] 标题：发表评论人：nwpacific [2010-10-8 22:39:29]
我不知道中国人是否将会出现牛顿、爱因斯坦那样千年一遇的伟大科学家，但我相信，中国本土（大陆）已经出现和正在出现“诺奖级”科学家。
----------------------------------
根据真傻的估计，大陆已经出现的“诺奖级”研究，应该在10-20项的水平。
由于没有得到各种积极的支持，这些结果的传播，还需要时间。
爱因斯坦级别，或者更高级别的科学家，也应该已经诞生。
博主回复：这真是个好消息。
在茹永新老师
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=369806
[1] 标题：发表评论人：zlyang [2010-10-11 10:44:02]
果然高深！
俺没有拿到诺贝尔奖，就是因为总想拿！
所以上帝创造了Perelman，当俺的榜样！
博主回复：国内的中学老师总是教导我们：“过程比结果重要”。可是国内的科研人员从申请课体开始就信誓旦旦要达到什么世界领先水平，发多少篇文章，而且是国家自然科学基金申请书所要求的，幼稚之极，自大之极，愚蠢之极。
在郑波尽老师
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=370244
[20] 标题：发表评论人：zlyang [2010-10-11 15:46:24]
您还有弥补的机会。
帮俺拿诺贝尔奖金吧：
《[讨论]“直角坐标系”和“极坐标系”的差别》
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=367547
关系到一个重大科学理论。不是开玩笑。
博主回复：呵呵。看了。 搞不定。
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-372447.html
上一篇：[讨论] “直角坐标系”和“极坐标系”的差别
下一篇：[请教] 宇宙膨胀的加速度是多少？
