为香山会议热身(3):坚持辩证唯物主义 尊重客观事实 突破解剖学盲点 开拓经络研究新局面
已有 4741 次阅读
2010-10-7 00:11
|个人分类:观点|系统分类:科研笔记|
中医, 认识论, 科学探索, 方法论, 技术手段
至今为止,经络没有得到解剖学上的证明,这给很多人以否定经络的口实,这包括相当多的中医人士也不承认经络为客观实在。而有些科学家也不能科学地对待科学,竭尽所能否定经络的存在。经络也就自然而然成为中医中的一个核心问题。
令人遗憾的是:国家花费了数以千万计的经费,得到绝对是黑色幽默的一句话:证实经络的循经感传。这样一句大实话,真不能想象有关人员和部门怎样开这个口?!当然,别的研究领域像这样重大的成果也并不鲜见。
现在解剖学所存在以下关键的盲点:
1. 以光学(图像)为主来观察生物组织。如果有石英玻璃和有机玻璃两种形状一样的杯子,仅凭肉眼能够分辨否?
2. 用光学显微镜能够看到的是细胞尺寸以上的图像;
3. 而电子显微镜等也只能“看”细胞的结构,而且是离体的细胞结构。
上述解剖学的盲点,不可能观察到经络细胞的“功能”,特别是在体经络细胞的功能!
上千年的医疗实践已经充分证明了经络的作用(虽然也掺杂了不少的臆测的、不确切的东东),但足以证明其客观存在和功能。只是采用怎样的技术手段去研究、证实而已。
对于经络的假说,不应该与现有的细胞理论相违背,也绝对不存在所谓“生物场”。
限于篇幅,就经络的实质与机理的讨论与研究思路,请参见本博客的相关拙文。
https://blog.sciencenet.cn/blog-38994-370421.html
上一篇:
为香山会议热身(2):测量就是科学 测量就是诊断下一篇:
提议召开《中医征候度量和经络实质探索香山会议》