Neil反面教材☆凤雏先生分享 http://blog.sciencenet.cn/u/dabaoski 鸿鹄焉知燕雀之志? 人贵没有自知之明!

博文

关于光明网的投票

已有 5835 次阅读 2010-10-6 01:59 |个人分类:肖传国案|系统分类:博客资讯| 评论, 反面教材

光明网搞了一个有关肖氏反射弧是否是国际先进技术以及方舟子是否是真打假的投票,大约在3天时间内吸引了两百多万张网友的投票,而且这个投票数还在迅速增长中,我个人预计,这个投票的总数将在肖传国涉嫌雇凶殴打方舟子案开庭前超过中国人口总数。

嗯,你猜得没错,明眼人一看就知道这个投票,无论正方还是反方,都使用了投票机,或者说作弊器。

为什么这么说呢?像教授雇凶打人这种案子,既没有严重到影响网民吃喝拉撒,又没有严重到影响社会安定团结,你能在3天之内找到两百多万中国网民都到同一网站参加同一个毫无意义的投票,你以为网民都闲的没事干了?

所以作弊器是铁定有人用了的,在使用作弊器投票的问题上,正方和反方都在比谁更无聊,更空虚,更寂寞。

——————————————————————————
顺道科普一下,投票机是一种软件,它可以帮你实现持续不断的点击同一网页按钮的任务。在第一届和第二届科学网博客大赛中,都曾有参赛选手因使用投票机刷点击量和投票数而被科学网取消比赛资格。
——————————————————————————

在这里我建议光明网的编辑学习一下科学网编辑部在科学网博客大赛时的做法:每个独立IP只限投一票。这样结果会更真实。

当然,我个人认为,最好是干脆取消这个投票。

理由:

1、肖式手术作为泌尿学科的一个什么鬼手术,全中国没多少人真的懂。

2、肖式手术到底是不是国际先进技术,网民说了不算。

中国的记者、教师、大学生、厨子、警察、农民工、出租车司机、卖红薯的、卖电脑的、卖假发票的、卖毛片的、卖身的、卖艺的、刻章的、办证的,没有一个人知道肖式手术到底是干啥的,你把他们都召集起来搞投票,让他们来对肖式手术到底是不是国际先进技术给出自己的看法,完全没有说服力,也完全没意义嘛。你说是不是?

所以要我说,干脆取消了吧,要不然以后会闹笑话。



https://blog.sciencenet.cn/blog-200147-370084.html

上一篇:【科学网】这事儿都是他们干的
下一篇:嗯,拿证据说话
收藏 IP: .*| 热度|

19 武夷山 李小文 陈儒军 俞立平 王亚娟 刘艳红 晏燕华 吕喆 吕乃基 杨广宇 蔣勁松 曾庆平 赵福垚 刘波 黄锦芳 xilihutu WC101 tuner Donut

发表评论 评论 (12 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-12-27 17:25

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部