没有袁隆平的世界
-吃饭是为了活着还是活着是为了吃饭?

2008.09.01

前两天在科学网上看到一篇评论叫做《世界可以没有盖茨，不可以没有袁隆平》，是我见过的最无聊的评论。

科学网上《中青报：世界可以没有盖茨，不可以没有袁隆平》文章链接：http://www.sciencenet.cn/htmlnews/2008/8/210511.html

昨天在机场书店买了一本书，叫做《The World Without US》（没有我们的世界），作者为Alan Weisman，是2007年的新书。由赵舒静翻译的该书中文版已经又上海科学技术出版社出版，在网上可以读到全文，该书作者也在2007年12月14日在中国国家图书馆报告厅举行特别讲座，讲座主题叫做：“走进‘没有外面的世界’，畅想后人类时代”。

《没有我们的世界》中文版内容链接：http://book.sina.com.cn/nzt/live/ele/mywmdsj/index.shtml

《没有我们的世界》作者艾伦-韦斯曼在京讲座之新闻链接：http://book.sina.com.cn/news/c/2007-12-15/1147226356.shtml

《没有我们的世界》的有关评论链接：http://www.yuedu.org/thread-78663-1-1.html

书看了一半，我就在想，有人说这本书的意思是如果没有了人类，世界可能会变得更好些。照这个思路，那么既然世界上可以没有比尔 盖茨，其实也完全可以没有袁隆平。而且，首先应该没有的应该是袁隆平，因为这样愚蠢的人类会更少一些。

如果袁隆平的研究和发明只是喂饱了一群认为“世界可以没有盖茨，不可以没有袁隆平”的家伙，没有我们人类的世界可能真的是人类最好的选择。

我在百度上我找到有关《人活着是为了吃饭还是吃饭为了活着呢》问题的回答是这样说的：

因为他来到了这个世界上，他就得为许多关系而活着：首先为带你到这个世界来的父母活着。你要让他们快乐，这是给他们的回报；其次要为你的亲朋好友活着，也要让他们感到快乐，这也是给他们，同时给自己的回报；然后要为你的爱人活着，这是你学会接受爱以后，再学会付出爱的时候；这以后你就得为你孩子活着吧。当然，我们也要为自己活着。我们哭着来到这个世界，就不要再哭着回去吧？为自己活着、为爱你和你爱的人活着。

人活着为了生命的存在和延续，为了实现理想和追求，为了体现人生自我的价值。

百度知道上《人活着是为了吃饭还是吃饭为了活着呢》链接：http://zhidao.baidu.com/question/33758704.html?fr=qrl

世界上如果没有了有意义的文学、艺术、科学、商业、政治，或者没有了没有意义的体育、游戏以及电子游戏，我真不知道这个世界还要袁隆平来干什么。“以人为本”难道可以等同于“以粮为纲”么？

记得“四人帮”时代的精神追求是“宁要社会主义的草，不要资本主义的粮”，现在有人希望“宁要社会主义的粮，不要资本主义的草”。我觉得如果这两种人都消停一点，有人的世界会变得更好一些。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王鸿飞科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-176-36986.html

上一篇：土鳖和学术上缺乏自信者的又一榜样
下一篇：There is always plenty of room at the top