围绕着肖方事件，大家争得热闹，本人也试着思考一下，凑个热闹：

1、关于学术打假

学术打假与伪劣消费产品打假不同，首先应该是科学共同体之内，同行之间的事。原因很简单，如果你说别人假，首先要说清楚假在哪？没有足够的专业知识和系统的了解，是没有发言权的。否则你也难逃假。

因此，学术打假不是大众的事，也不是媒体的事。而是一件很严肃的专业性的事。切不可仅根据自以为了解的一星半点儿就在那嚷嚷，这与起哄没什么区别，甚至有可能比起哄对社会带来的不良影响还大。

2、关于媒体的作用

媒体的报道应该以客观为第一原则。所以，对于任何事件，媒体的作用应是尽量客观地将了解到的，能告诉公众的消息告诉公众。没有媒体公众难以知情，所以公众需要媒体。但毕竟媒体不是法官，不能按对法官的要求来要求媒体。

3、关于肖方之争

对于双方之争，因为对肖的专业本人不懂，所以没有评判权。

但我认为看肖是否造假只有一条，即：肖的手术、研究本身是否严肃、是否符合规范、结果是否存在造假？如没有就不是假，方就是错，反之也成立。这与是否有失败的病例，甚至是否该用于临床，以及肖是否争名争利等等，都不是同一方面的事。后面这些事情各有各的讨论维度和评判标准，无论对错都与打假无关。

4、关于肖打人

不论方是否对，毫无疑问，肖雇凶打人都是极端的错。相信法院会依法处理，该咋就咋，不用多说。

 

所以，总结起来，事情似乎很简单，应该两方面分别看：

1、肖是否造假？方是否错打？是该咋办？不是该咋办？

2、肖雇凶打人这事本身是咋回事？该咋办？

此外，需要我们深入思考的问题也的确不少：为何会有肖方之争？方的行为的当与不当之处？学术的假究竟应该咋个打法？对于作用与风险并存的医疗手段该如何正确看待，有效管理？等等等等。。。。。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自姜念云科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-355-369836.html

上一篇：【图】国庆期间的前门
下一篇：【图】漂亮的饮料，美丽的背影