接前文  令人纠结的打假    
      中国的老百姓心中有浓厚的侠客情结，喜欢侠、崇拜侠，民间流传的侠客故事都近似的情节：“当某个孤苦无依的老百姓受到贪官污吏，或流氓地痞，或土匪草寇的迫害，求告无门的时候，一位侠客出现了。他为民或除害，或雪耻，或报仇。事毕之后潇洒地走了，于是美名传播，人们竞相供奉。” 其实这种侠客剧也不仅仅存在于中国，英国有罗宾汉，西班牙的殖民地有佐罗。这样的侠客故事都有这么几个要点：正邪之间强弱失衡，正不压邪；侠客都是独行侠，赤条条来去无牵挂；作为侠客本领要高，独自面对强大恶势力而能胜之；侠客对官方机构是蔑视的，其除暴既依靠之也不与之合作；侠客不求利，他帮助的人一般与没什么关系，帮完后不求财还会散财。所以侠客剧中老百姓要苦情，恶势力要强大，侠客要潇洒。
      很多人将方舟子视为一位打假的侠客。方舟子确有些江湖侠客味道，其行为多数也符合侠客的条件：与多数被假者并无个人恩怨（肖-方之争可能例外），打假一般就事论事；打假的目的是为了保护良好的学术环境，进一步讲就是保护国家和纳税提供的科研经费不致浪费，具有公益性，与个人的利益好像关系不大；与官方学术机构合作不多，这倒不是方不想合作，是官方学术机构不愿、不敢或不屑与之合作。
      但百姓心目中的侠客实事上有三个弱点：一要求太高，一方恶势力能为恶多年，其能力不小，要侠客独身胜之，这侠客得是什么人？所以这样故事为神为鬼可信，为人反不可信；二经济上具有不可持续性，无论金庸还他人的武侠小说中的侠客多不缺钱，大银子小银子花得像流水一样，可是见不到他们有什么营生，钱从哪来？三侠客是高危行业，不论是官府、地头蛇还是剧盗都是很强大的，敌人太多而帮手太少，侠客的事业能坚持多久，能找到继承人吗？所以正真侠客出现的几率不会太高，而且坚持不了多久。
      方舟子的打假也会存在这样的弱点：你方舟子打假的钱哪来？一开网站，一卖书，就有人说打假是假牟利是真；你方舟子打假打急了回敬人家一句，就有人说人品低下；你方舟子打假十年成就几何？其实举报数千，查实了了。有可能打错了，但大多数情况是我们连是对是错都不知道，因为大多数科研机构或搪塞，或躲闪或根本不摆你，反正不告诉你结果。仅仅少数查实的也依靠网络媒体的力量逼着科研机构去下手。就是有媒体来掺合，你能把唐骏如何？
       你说方舟子式的打假者能扛下去吗？
       （未完待续）

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自祁峰科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-339065-369640.html

上一篇：令人纠结的打假
下一篇：打假者的“江湖”