博文
[转载]黄长著：国家社科基金项目的评审过程与建议
||| |
资料来源：2010年江苏省高校图书馆事业发展学术论坛会议资料.会议资料下载地址: http://jslibsx.njau.edu.cn/allfile/201009meeting.rar
1. 课题指南的制定及发布
产生高质量的基金项目成果的重要前提之一，便是把好立项关。而立项方向的掌握和选题的确定，首先取决于课题指南的制定。因此规划办这些年一直十分重视课题指南的制定，尽可能广泛地听取和吸收专家意见，使课题指南既突出重点，又有较大的包容性；既立足于当年，又注意前瞻性及科学研究的连续性和持续性；既重视前沿领域和热点问题的研究，又关注传统领域的研究；既注意基础理论的研究，又重视应用对策性研究。我们坚持把这些原则贯彻到课题的立项过程中。
指南题目分为两大类：
①基础研究课题：指南只说明研究方向,研究范围和研究内容,申请人可根据指南要求自定题目；
②有的学科（如应用经济学）的应用对策研究课题：通常只能用指南上的原题目，不能改动和自定。
2. 匿名通讯初评制
①用于通讯初评的申请书活页篇幅为4000字左右，最好用满这个额度；
②按申请书内容从专家库随机挑选专家审阅，每份申请书通常由5位专家审读、打分；
③计分：取平均值，初评入围数大约占总申请书的四分之一，2010年录取比例可达1：8.5，小学科更高。
④盲评的优缺点
优点：可以避免关系、人情等非学术因素的影响等；
缺点：有时会发生选择专家失当，并非同行专家；学术观点相左时有的专家不能排除个人因素；打分掌握不好分寸等,但总体公正;
后果：有时好的申请上不来，上来的不一定全是好的。
目前暂时没有更好的评审办法。
3. 上会评审与立项
①规划评审组专家轮流上会（通常每位专家每5年2-3次） 参加复审；
②专家主审、小组讨论推荐、大组集中讨论后按分配的指 标数进行无记名投票、签署意见；
③大组投票须达到三分之二以上票数方能推荐，未达此数 者可进行第二轮投票，仍未达到规定票数的不再进行第 三轮投票。
④大组通过的项目，由规划评审组专家讨论并提出资助额度建议后，报规划办审议，最终由规划办公布当年立项课题。
4.填报项目申请书应注意的问题
（1）.仔细阅读当年国家规划办公布的课题指南。选择有学术积累、有前期研究成果、熟悉该领域国内外研究进展，且自己最熟悉、最擅长和最有可能研究好的题目；尽量与指南题目结合起来；论证前做好预备性工作，如相关领域研究现状的国内外文献调研；
（2）.填写申请表前务必上网查阅社科规划办发布的当年基金项目申请办法，严格按照各项有关规定填写；
（3）.万一从指南中选不出合适题目，也不排斥自选课题，每年都留有一定选择空间；
（4）.组织好研究团队，跨地区的团队不宜跨得太多、太大；研究团队的组成不必一锤定音，个别成员在研究过程中是可以调整的；
（5）.认真论证，严格按申请表要求填写，不要有缺项，在论述研究现状及自己的创新之处时，千万不要贬低前人，抬高自己，这一点非常重要，否则会引起反感；确定完成的时间时要留有余地，不可定得过死；申请经费数量不要“狮子大开口”，调研任务较大、课题组人数较多的项目可多申请一些；
（6）.在规定的篇幅内尽可能论证地详细一些，尽可能把规定的4000字用完，哪怕稍稍超过一点；有的论证太简单，似未下功夫，让人感觉无话可说；不要把申请表论证得跟一本书的写作提纲或大小标题一样，一定要严格按照层次把国内外研究现状、研究目标、意义、研究方法、路径和思路论述清楚；应用对策性研究课题一定要重视实证性和可操作性；
（7）.不必扎堆儿追捧热点问题，如前些年的数字图书馆问题；
（8）.题目简洁明了；注意语句通顺，慎用只有自己才懂的怪僻术语；杜绝错别字，有外文的，应仔细检查拼写；
（9）.不要有其他硬伤，如事实性错误、文不对题、暴露申请人 单位或个人信息等；
（10）.选择题目不宜过大，要自己能够驾驭的，所谓“雄狮搏兔” 很重要；填报项目申请书应注意的若干问题
（11）.如有可能，申请表初稿完成后，最好组织相关专家进行一次到几次讨论，集思广益，鼓励大家挑毛病，反复修改，使申请内容臻于完善。
（12）.处理好跨界研究与过界研究的关系；
（13）.申请成功后应立即抓紧时间实施研究，现在实行“严进严出”的原则，要把认真严谨的原则贯彻到全部研究过程中去，直至课题结项，争取做成精品。
相关资料：
1 编目精灵.黄长著报告I：我国图书馆学情报学的研究进展与发展趋势
http://catwizard.net/posts/20100922210310.html
2 编目精灵.黄长著报告II：国家社科基金项目与图情学科发展
http://catwizard.net/posts/20100922210841.html
3 2010年江苏省高校图书馆事业发展学术论坛会议资料下载: http://jslibsx.njau.edu.cn/allfile/201009meeting.rar
黄长著——国家社科基金项目
包平——江苏省高校图书馆学术研究现状的若干思考
胡新平——云计算与图书馆建设
周建屏——以学术研究引领图书馆服务
黄晨——挑战与机遇：图书馆范式转变
https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-369257.html
上一篇：缪其浩先生《审稿心得》读后
下一篇：2010年美国公共图书馆服务评估定星结果公布
1. 课题指南的制定及发布
产生高质量的基金项目成果的重要前提之一，便是把好立项关。而立项方向的掌握和选题的确定，首先取决于课题指南的制定。因此规划办这些年一直十分重视课题指南的制定，尽可能广泛地听取和吸收专家意见，使课题指南既突出重点，又有较大的包容性；既立足于当年，又注意前瞻性及科学研究的连续性和持续性；既重视前沿领域和热点问题的研究，又关注传统领域的研究；既注意基础理论的研究，又重视应用对策性研究。我们坚持把这些原则贯彻到课题的立项过程中。
指南题目分为两大类：
①基础研究课题：指南只说明研究方向,研究范围和研究内容,申请人可根据指南要求自定题目；
②有的学科（如应用经济学）的应用对策研究课题：通常只能用指南上的原题目，不能改动和自定。
2. 匿名通讯初评制
①用于通讯初评的申请书活页篇幅为4000字左右，最好用满这个额度；
②按申请书内容从专家库随机挑选专家审阅，每份申请书通常由5位专家审读、打分；
③计分：取平均值，初评入围数大约占总申请书的四分之一，2010年录取比例可达1：8.5，小学科更高。
④盲评的优缺点
优点：可以避免关系、人情等非学术因素的影响等；
缺点：有时会发生选择专家失当，并非同行专家；学术观点相左时有的专家不能排除个人因素；打分掌握不好分寸等,但总体公正;
后果：有时好的申请上不来，上来的不一定全是好的。
目前暂时没有更好的评审办法。
3. 上会评审与立项
①规划评审组专家轮流上会（通常每位专家每5年2-3次） 参加复审；
②专家主审、小组讨论推荐、大组集中讨论后按分配的指 标数进行无记名投票、签署意见；
③大组投票须达到三分之二以上票数方能推荐，未达此数 者可进行第二轮投票，仍未达到规定票数的不再进行第 三轮投票。
④大组通过的项目，由规划评审组专家讨论并提出资助额度建议后，报规划办审议，最终由规划办公布当年立项课题。
4.填报项目申请书应注意的问题
（1）.仔细阅读当年国家规划办公布的课题指南。选择有学术积累、有前期研究成果、熟悉该领域国内外研究进展，且自己最熟悉、最擅长和最有可能研究好的题目；尽量与指南题目结合起来；论证前做好预备性工作，如相关领域研究现状的国内外文献调研；
（2）.填写申请表前务必上网查阅社科规划办发布的当年基金项目申请办法，严格按照各项有关规定填写；
（3）.万一从指南中选不出合适题目，也不排斥自选课题，每年都留有一定选择空间；
（4）.组织好研究团队，跨地区的团队不宜跨得太多、太大；研究团队的组成不必一锤定音，个别成员在研究过程中是可以调整的；
（5）.认真论证，严格按申请表要求填写，不要有缺项，在论述研究现状及自己的创新之处时，千万不要贬低前人，抬高自己，这一点非常重要，否则会引起反感；确定完成的时间时要留有余地，不可定得过死；申请经费数量不要“狮子大开口”，调研任务较大、课题组人数较多的项目可多申请一些；
（6）.在规定的篇幅内尽可能论证地详细一些，尽可能把规定的4000字用完，哪怕稍稍超过一点；有的论证太简单，似未下功夫，让人感觉无话可说；不要把申请表论证得跟一本书的写作提纲或大小标题一样，一定要严格按照层次把国内外研究现状、研究目标、意义、研究方法、路径和思路论述清楚；应用对策性研究课题一定要重视实证性和可操作性；
（7）.不必扎堆儿追捧热点问题，如前些年的数字图书馆问题；
（8）.题目简洁明了；注意语句通顺，慎用只有自己才懂的怪僻术语；杜绝错别字，有外文的，应仔细检查拼写；
（9）.不要有其他硬伤，如事实性错误、文不对题、暴露申请人 单位或个人信息等；
（10）.选择题目不宜过大，要自己能够驾驭的，所谓“雄狮搏兔” 很重要；填报项目申请书应注意的若干问题
（11）.如有可能，申请表初稿完成后，最好组织相关专家进行一次到几次讨论，集思广益，鼓励大家挑毛病，反复修改，使申请内容臻于完善。
（12）.处理好跨界研究与过界研究的关系；
（13）.申请成功后应立即抓紧时间实施研究，现在实行“严进严出”的原则，要把认真严谨的原则贯彻到全部研究过程中去，直至课题结项，争取做成精品。
相关资料：
1 编目精灵.黄长著报告I：我国图书馆学情报学的研究进展与发展趋势
http://catwizard.net/posts/20100922210310.html
2 编目精灵.黄长著报告II：国家社科基金项目与图情学科发展
http://catwizard.net/posts/20100922210841.html
3 2010年江苏省高校图书馆事业发展学术论坛会议资料下载: http://jslibsx.njau.edu.cn/allfile/201009meeting.rar
黄长著——国家社科基金项目
包平——江苏省高校图书馆学术研究现状的若干思考
胡新平——云计算与图书馆建设
周建屏——以学术研究引领图书馆服务
黄晨——挑战与机遇：图书馆范式转变
https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-369257.html
上一篇：缪其浩先生《审稿心得》读后
下一篇：2010年美国公共图书馆服务评估定星结果公布
