由于对肖传国雇凶伤害方舟子事件不同看法，部分博主选择休博。包括编辑部厚爱有加的曹广福（自称曹大侠），也选择休博。因为对方和编辑部有不同观点就选择休博，是非常不必要的行为。 想要言论自由的时候，我们鼓吹“百花齐放、百家争鸣”。真正有言论自由的时候，却无法容忍不同意见和观点。说某些博主叶公好龙，真的不过分。

    多样性是一种必然现象。无论是物质世界还是精神世界，多样性都是一种必然的存在和发展方向。 有不同的声音、不同观点、刻薄批评和口诛笔伐，都是很正常的现象。博主觉得自己观点正确，可以写更多的博文、发表更多的评论来扩大影响和寻求支持者。 不应该自我规定编辑部如何做才正确、其他博主应该支持什么观点。我们要习惯多种观点碰撞、多种言论并存的环境。

   此外，科学网博客全体也是一个大家庭，是一个大的人际网络，个人有义务和责任为科学网博客的健康发展作贡献。随便选择休博，不仅仅对科学网博客是一个伤害，对各位博主和读者，也是一种伤害和不负责任行为。 无论何时何地，我们都要有一种责任心、一种集体荣誉感，一种为集体健康发展贡献力量的精神。

   选择休博的博主，尤其是多次选择休博的博主，该好好反省了。

附：某游客的评论及回复：

[18] 标题：

发表评论人：[游客]huche [2010-10-2 20:24:22] ip:183.27.14.*    删除  回复

博主是否管得太宽？休博是个人自由，管你niao事？ 博主回复：肖传国雇凶伤人也是个人自由。个人自由要以不妨碍集体和他人利益为准则。 违背了上述准则，他人有言论自由。 大家之所以会讨论肖传国雇凶伤人，就因为肖传国的行为妨碍了个人和公共利益。 科学网博主中的某些骨干多次搞高调休博，既损害了科学网的利益，也伤害了多次推荐和阅读这些骨干博文的博友的感情。 举一个不恰当的例子，要是共产党的一个或多个骨干高调退党，并投敌叛变， 对党有没有伤害？

相关专题：博客感言
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自陈儒军科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-39626-368795.html

上一篇：国际学术同仁声援肖传国公开信简评
下一篇：评《教授竟搞黑社会》非常值得一听的歌曲