经济学边界在扩大，研究范畴在延拓，研究人数在扩编，假若经济空间是球面的，则其上两学科彼此远离速度正比于当前间隔，其经济学大爆炸最好的例证。

  越发这样，越对经济学基础是否牢靠产生担心，一个系统成熟的学科应该是推理严谨的，对基本概念应该有严格的数理描述，在知识阐述方面应该是演绎的，在相互作用方面应该有完备的背景空间，在法则方面应该立足于自然，然而如今经济学主流的绕过基本的概念（价值、制度、公式、道德、文化、行为、公式、人等）不去思索和寻找其数理描述，跨过经济学的背景空间随便定义和发生作用，进而把经济模型建立在模糊的概念和空间上，随着迭代的增加则误差逐级扩大，最后精确度化为泡沫；更可怕的把其理论建立在人性基础，而不去寻找其科学的自然基础，把经济学搞的玄之又玄，面对这样的主流，不禁提出下面几点疑问，望“准经济学者”进行思索。

  1.制度、文化、行为的范数与其之作用的背景空间怎么定义？2.制度、价值等一系列核心概念的本质及数理描述是什么？3.制度行为等运行的动力机制是什么？4.经济学能否把基础建立在自然科学之上？5.数学仅对经济学仅只是工具作用？6.经济学知识的获得只来自归纳和经验，能否来自于演绎？