|||
引用:ZT从毛语录里寻找正确医改的政治资源
批评里的教益——医改系列评论之十九
周其仁 经济观察报 2007年6月18日星期一
也属于成事不足败事有余的言论。 (99742)
Posted by: mirror
Date: July 23, 2007 07:31AM
抽象的层次里,农村与城市不过是个对立的概念。到了实际的层次里,问题就不一样了。人口密度低,收入少,没有任何办法覆盖这些地区和人口。也许网络的时代可以解决一部分这样的问题,但还有更多的困难。
直率地讲,农村婴幼儿的死亡率比城市高多少是可以“容忍”的?没有这个数字,就无法制定作事情的方案。对于疾病,能够有效的不过是对付感染症,传染病。这些“病”所占的比例数字也许高些,但是权重的“分量”是绝对不足,无法成为“重点”。
人的智慧里有两个模式:1)和平时期救人的原则是先紧着抢救危险的人,2)非常时期的原则是优先抢救可以救活的可能性大的人。同样的伤势,和平时期就可以抢救,非常时期也许就要抛弃。这个道理不难理解。
再看医疗,对感染症,传染病可以与城里的人一视同仁。对血吸虫这样的疾病,甚至要比城里人还要投入。但是对人的感觉作用大的比如幼儿的急症和老年人的“慢性病”,城里的人就要比乡下的人多享(占)有。
话又说回来了,维持健康生活是人的根本目的。而医疗,不过是起着一个“辅助”的作用。营养和卫生比药物对人的寿命的影响要大得多。中医也要与时俱进。过去喝鸡汤是“补”。因为那时是营养不良。对今天整天吃炸鸡的人来说,根本就没有“补”的作用了。相反,绝食倒是个“补”的方法了。
--------
就“是”论事儿,就“事儿”论是,就“事儿”论“事儿”。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-8-20 14:21
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社