|||
文/水博
看到科学网许培扬网友的《方肖之争,是一场科学斗争》的博文,我觉得文章的内容写的非常好。许说“长达九年的方肖之斗,有多少院士、科学大家、记者、法官。。。有多少热心人、明白人、善良人、糊涂人主动的、被动的参与战斗。决不是他们两个人的争斗,而是一场善恶、真假、是非、黑白的科学斗争。这场科学斗争得到今天的结果是不是迟早的事情、是否必然会发生?而没有避免这种可怕的结局,值得中国社会、尤其是科学界的深思、反思、反省。”
但是,我觉得许网友的某些说法和博文的标题似乎不大贴切。我认为,所谓科学斗争应该是不同学术观点的争论,绝对没有必要发展到你死我活,花十万块钱买凶犯罪的份上。
长期以来,我国社会上就有很多科学问题的真、伪之争。一般来说,这些问题确实应该是属于不同学术观点、理念的科学之争。但是,在很多特定的情况下,科学上的真、伪之争并非只是观点之争、理念之争,而可能是实实在在的利益之争。因为确实有很多搞伪科学的人的目的和动机,不光是要表达某一种不同的学术观点,而是要通过某种欺骗的方式获得额外的利益。
肖传国医生就是如此。他早就应该清楚自己的国际论文到底发表过几篇,他早就应该知道他的“肖氏反射弧”的治愈率是85%还是几乎无效?对这些问题的争论,绝对不是什么科学观点之争,而是能不能骗取到院士头衔的利益之争。
因此,方、肖之争,绝不仅是科学之争,而更是巨大的利益之争。争论的一方是要依靠虚假宣传骗取院士名誉,能挣到到更多的钱;一方则是要揭露造假,避免更多的人成为肖氏医学实验的牺牲品。尽管我们绝大多数的人,还是真诚地希望肖氏反射弧是科学的、有效的,但是,无论如何,我们对肖医生这种为了急于成名,故意编造虚假简历、虚报论文数量,虚构手术成功数据的欺骗行为都不能容忍。
众所周知,武汉法院支持肖传国的荒唐判决出台后,全球六百多名来自各行各业的知识分子签名抗议。这六百多名来自全球各行各业的专业人士,很少与“肖氏反射弧”有任何利益瓜葛,也未必真正了解肖氏反射弧的科学性、有效性,但是,为了弘扬正义,维护社会公共利益,他们还是要表示对方舟子打假的鼎力支持。
总之,
也许有人会问,既然
因此,目前的中国社会,还有着巨大的的造假利益共同体。几乎每一个科学问题真、伪之争的背后,其实都是各种各样的利益之争。肖传国医生只不过是一个眼看着就要到手的巨大名利,在骗术被揭穿之后付之东流,狗急跳墙的小丑而已。在他的身后,还不乏有着大量指望利用宣扬伪科学造假,而获取某种名利的后备军。只有当国家从法律和制度上加大对伪科学造假欺骗的制裁力度,让任何造假者都得不偿失。中国社会的这种打假者与造假者均势力敌的不正常局面,才会有所改观。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-27 15:16
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社