|||
中国期刊的抄袭现象是存在的,原因不是张编辑原文的部分:“for instance, in ancient China, some students were encouraged to repeat the words of their masters in their own writing.”更不是Nature编辑说的:“In ancient China, for example, students were typically encouraged to copy the words of their masters.”而是当代官僚主义,与老祖宗没有太大关系。
for instance:
来一个当代的顶头上司的文章,编辑不能不登。而当代中国大量官员伸手学术职称,抄袭文章,然后通过威胁利诱发表文章。
现代中国官员型“学者”(不一定当官而是具有官僚主义思想的)评审人不懂装懂,只会用流行的政府关注热点评价文章,为了维护自己的地位,装腔作势,而官员型“学者”习惯于听从上级,对“抄袭”的辨别力几乎为零。
由于官话、套话流行,“官员型学者”在看到没有套话、官话时,往往否定稿件,结果把“创新”排斥掉。在这种情况下,当编辑慢慢滋生了官僚主义作风,不允许申辩时,特别是一些缺少经验和训练的编辑,缺少敬畏科学的职业思想,把编辑作为一种政治地位,缺少服务精神,结果逼着论文作者写官话、套话。
但是无论怎么说,我不相信《浙江大学学报》可以代表中国期刊,也不相信《浙江大学学报》抄袭达到31%,也不相信没有个别期刊抄袭达到31%,更不相信软件可以判断创新。
在反抄袭问题上,有的学者说我们是讳疾忌医,实际的问题是我们既不能无病呻吟或小病大呼;也不能病急乱投医,指标不治本。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-8-17 05:42
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社