今天读了王铮老师的檄文（呵呵）张月红发现：秘密在哪里http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=362510

感觉王老师有些话说得好像没有事实依据，当然我不是说张月红老师就全是正确的，只不过批评别人最好就事论事，没必要妖魔化和我们一样活生生的人、以及学校和期刊。

1. 王老师上来就讲“论述中国杂志文章31%是抄袭的”，可张老师并没有这么说吧，即使被《nature》改过的题目也是“Chinese journal finds 31% of submissions plagiarized”。很明显，submittion和后来发表的论文不是一个概念吧？

2. 我也不知道王老师怎么想的，总感觉“一个中国出的英文期刊，有几个会把好文章投给它？"和“缺少民族自信力，恐怕是明治维新原来中日两个民族的重要差别。”这样的话貌似是矛盾的，难道说前一句话的人有民族自信力吗？实际上中国也有相对比较好英文期刊，比如Cell Research，真的不需妄自菲薄，我们也就是起步晚了点。

3. 浙大学报并不是“唯一的SCI大学学报”，实际上还有其他的几所大学学报也是被SCI收录的，详情见：http://lib.gdou.edu.cn/service/SCI2009-2010.htm。公平点看，要是每个高校能办出2-3份SCI期刊，那对提高中国的科研水平绝对是有帮助的。

4. “就是不知道有31%剽窃的浙江大学学报是否应该办下去，或者说教师投稿有31%的是剽窃的浙江大学是否应该存在下去？”我没搞清楚这个王老师是怎么分析出来的？实际上真愿意做做功课的人是很容易知道浙大学报的稿源分布的。没有调查，就别瞎掰了。

王铮老师的文章我没仔细读，随手摘录了几句，不一定合适，尤其是在失去其原来语境的情况下。不过真心的想说一句，咱们能否以事实为基础就事论事就可以了。盲目的上纲上线看着倒是挺过瘾，可这并不是科研工作者的该做的事。

后记：看了王老师博客上的一个留言和回复，让我感觉科学在这个国家传播确实任重而道远。王老师的逻辑思维能力让我无语！

[1] 标题：

发表评论人：chtang [2010-9-13 8:40:54]

老大，您自个都上纲上线了？ 不累吗，呵呵 博主回复：纲是她自己上去的。一个大学，他的教师投稿，31%的的是剽窃，这就是纲，纲得很。

相关专题：中国期刊投稿31%剽窃？
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自许小可科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-64458-362574.html

上一篇：肖传国老师要发财了
下一篇：李连杰：壹基金危机