2010年9月9日《浙江大学学报（英文版）》编辑部主任张月红（Yuehong Zhang）在英国《nature》杂志发表一篇题目吓人的短评，说“中国杂志的稿件31%是剽窃的”。2010-9-10日我在博文中指出，这是“一篇具有极坏国际影响的评论”；同日，中科院王德华教授在博文中指出：“《浙江大学学报》的问题不能代表中国的主流期刊”。其实，王教授错误解读了《Nature》的标题，一些网友给予纠正。这里我想从“大爱”的角度来谈一下“科学的爱国主义”，如果那位学者认为，自己做科学研究不需要爱国不强迫。

  王德华教授指责《浙江大学学报》，说《浙江大学学报》的问题不能代表中国的主流期刊。其实，这是不对的，《浙江大学学报》不错，我还是阅读过，问题不能扩大化；很多网友以“游客”身份痛吗浙江大学，说“浙江大学就是个造假的黑窝”，这就更不对了。凭心而论，浙江大学是很不错的，是中国一流的高校，培养了很多科学家，问题不能扩大化。

  《浙江大学学报（英文版）》编辑部主任张月红，以本刊收到的“作者投稿”为样本，以反剽窃软件检测数据为依据，由此得到：“中国期刊论文31%存在剽窃”，并将其写成评论发表在《Nature》上，我是很不赞成的。因为，这将给中国造成极坏的国际影响，直接影响到中国科学家的国际声誉，难倒美国等国“作者投稿”就存在这样的问题。

  我在自己的博文中指出：“投稿论文鱼龙混杂、良莠不齐”，期刊初审、专家外审、主编终审，就是要淘汰这些“剽窃、造假以及不规范”论文。另外，反剽窃软件只能是初步检测，重复率在“10%或者30%”，并不一定都是剽窃和抄袭的，最重要的是看论文的创新性思想、研究发现以及主要结论。

  中国常用的汉字就是3000-5000个，如果不使用这些文字，我们使用什么；英文常用单词大概是5000-7000个，如果使用这些单词也叫重复，那我们使用什么。同样，反剽窃也不能扩大化。说到英语句子，也要区别对待。日常生活用于900句，在会见外国朋友时经常使用，大概不能说这些话是剽窃的；科技英语中很多典型语言，已经成为中国科技工作者，在撰写英文论文时的范例和模式，如果套用这些句型或语言也算剽窃，那撰写学术论文就寸步难行了。

   科学工作者，说话要注意其社会影响，这是科技“伦理学”的问题。近30年来，中国经济高速增长，综合国力不断提升，某些西方国家对此耿耿于怀，总想找茬拿中国说事。国内有些人不明真相，反而帮着西方国家在丑化中国，为了达到这个目的不惜用虚假或“毛数据”说中国这个不好那个不好。把这样的东西拿到国际上去发表，把中国人的脸面丢到了国际上，请问张月红是在打黑还是黑打。

  博友杨学祥教授在评论中说：围攻中国的国际警钟已经敲响，中国科学家的任务是“修理地球环境，还是帮着外国人修理中国”。我认为，这个问题提的好。中国的问题就在自己家里说，为什么非要拿到国际上去说，家丑不可外扬呀。最后，我篡改华中科技大学校长李培根的一句话，什么是科学的爱国主义，就是：“一天能将中国吗上八次，但是绝对不允许外国人吗的人”。我想以此与中国科学家共勉。