浙大的张月红老师在Nature上发表了一篇通讯，题目为《Chinese journal finds 31% of submissions plagiarized》。乍一看吓人一跳，让人很容易理解为中国期刊的31%投稿都是剽窃的。再看看这篇通讯的内容，只是简单介绍了Journal of Zhejiang University–Science 这本刊使用CrossCheck的情况，而且也没有认定这31%的投稿都是剽窃。那为什么要起这样一个题目啊？

网上读者的评论也发出了这样的疑问，张老师（Helen Zhang)随后解释说原文题目是“Policing plagiarism in China is helped by innovative software"，是Nature的编辑在最后一刻改成了现在这个题目，并且没有再请作者校对。当作者表示异议时，Nature编辑回复说杂志已付印，不能更改了。

原来如此，编辑这种改法，就是所谓的语不惊人死不休吧？更时髦一点说，标题党?