博文
请教张月红：打黑还是黑打
精选
|||
科学网报导：“9月9日出版的《自然》杂志在“通信”栏目刊登《浙江大学学报（英文版）》（Journal of Zhejiang University–Science）编辑部主任张月红的来信，标题为《一本中国期刊发现31%的投稿存在剽窃》（Chinese journal finds 31% of submissions plagiarized）。http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2010/9/237322.shtm
反抄袭，反剽窃，绝对支持。但是给人定罪要郑重。回顾张月红主任在科学时报2009-5-6发表的文章：
“几个月的工作过程中，通过CrossCheck对不同体裁论文相似度标准的初步分析和确定，实事求是地说，大多数投向《浙江大学学报》的论文作者是秉着严谨治学的态度的，其论文相似度比较低。然而，确有20%的文章由于各种原因具有一定程度不合理的抄用他人之句和自我抄袭等表现，其中约5%的文章甚至严重涉及剽窃和版权之嫌，个别文章甚至达50%以上的相似度”。
好像还是比较郑重的，怎么过了一年多一点，就变成“31%的投稿存在剽窃”了呢？张月红主任应该给大家一个解释。
中国期刊投稿31%剽窃？
https://blog.sciencenet.cn/blog-2984-361395.html
上一篇：朱明勇“闭关”
下一篇：再请教张月红：n＝？
