黎在珣

在一般情形下，网友给某一博文评论就如同博主写博文一样，不只是一种观点的表述，也不只是情绪的宣泄，还是一种交流，一种对话。虽然不能说真理越辩越明，但思想碰撞却往往催生出异样璀璨的思想火花。 精准独特的点评会与亮丽的博文相得益彰，有时甚至可能黯淡被评论的内容而独放异彩，熠熠生辉。但是，如果评论不到位,就会被别人熟视无睹，甚至作为蛛丝之类被“抹”去，或当做苍蝇之类被“消灭”（博主可以自由地删除任何一条评论），这样，评论就失去了价值，评论者的心血也白费了。

我前面写过一篇名为《几种比较理想的批评方式》的文章，期望极少数网友能够让自己的评论规范一点。博文实名制的科学网毕竟不同于其他那些更接近日常生活的网站，就如同落户科学网的博主毕竟不同于现实生活中的泼妇或流氓混混。泼妇或流氓混混虽然好像也是现实生活的一部分，但科学网毕竟不等同于我们日常生活中的随便一个社区。在这里，科学网的同仁完全可以形成一个良好的氛围，让进入科学网的“外人”在无形中干净起来，这样，科学网就会更加赏心悦目，更加让其它网站敬佩，就像当年１９９４年的日本广岛，亚运会闭幕式结束后６万人的会场上没有一片纸屑一样。

为了让科学网更加干净更加健康，为了让科学网的评论精彩，让实名的博文灿烂，我下面再就评论说几句。

要有条理性。在许多情况下，我们自有我们的思想看法，自有我们的兴趣好恶，自有我们的思维习惯，所以，碰到我们不同意的观点时，往往有一套程式近似本能地反对它。但是，我们只要“以事实为准绳”，还“本着诚意”（参见周可真老师在我那篇博文下面的评论）地将自己反对的理由按照自己习惯的程式有条理地说出来，就应该是精彩的评论。这样的评论别人即便不会接受，起码没法反对。这样的评论是大多数的被评论者所认可或欣赏的。

要有诚意。评论即便缺少诚意，起码要做到评论时不怀恶意。那些身在暗处喜欢放冷箭者，习惯于只看对象（自己看不惯的博主,可以参见饶毅《做和平发展的使者》等博文后面的评论）或不看对象（博文具体内容）就横扫一通，这不只是不尊重博主；时间一长，他们自己有可能像那些做了亏心事的人那样灵魂不得安宁（我在中央电视台的“法治在线”就看到过多年在逃的罪犯被逮捕后反而有一种轻松解脱的感觉）。所以，诚意，对评论者对被评论者都很重要。

不能跑题。也就是周老师所说的要“以事实为准绳”。如果没有看懂文章，或没有从整体上把握人家的文章，就“只见树木，不见森林”地对别人的观点加以评判；如果忽视人家的观点、看法、感悟等产生的特定时空和特定情境，只是断章取义地随意发挥，甚至不着边际地乱扫一通以哗众取宠，这不只是对博主不负责，也是对自己不负责（自己的评论得不到别人的尊重也是对自己的一种辱没）。如果你说我根本就没想到负什么狗屁责，那就另当别论。

也许有人认为我的想法因过于理想而显得幼稚，就如平民百姓期望自己事事如意那样。但是，在我看来，这种幼稚异常珍贵，在这个纷繁复杂的时代。借用知名作家的史铁生的话说：“有了梦想，人才可以在无限的时空与未知的威慑下，使信心得着源泉，使未来抱住希望，使刻板的一天24小时有其变化万千的可能。简而言之，它有无限的未知，我有无限的知欲；它有无限的阻障，我有无限的跨越阻障的向往；它是命定之规限，我是舍命之狂徒。这就是可尊可敬的梦想，是梦想可以欢笑的理由。”